十象买商标最新动态：破产许可人拒绝许可时，商标许可人保留其权
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:36:28
- 摘要
最高法院裁定，当破产的商标许可人拒绝商标许可协议许可（根据破产法有权获得许可）时，它不会自动终止被许可人的使用许可的商标。根据破产法，拒绝许可协议构成对协议的违反，但是，最高法院认为，许可方的违反并不一定会终止被许可人继续使用商标的权利。
5、仅有中国内地的公司才有申请办理天猫入驻的资质，暂不接纳个体户和非中国内地公司的进驻申请办理;天猫商城暂不接纳未获得国家商标局授予的商标注册号或商标logo审理通知单的知十象牌开实体店申请办理(一部分类目标进口产品以外)，都不接纳纯图型类商标logo的进驻申请办理。
依据《商标法》第六十二条第一款第（四）项的规定，执法人员对该店铺的商品、账本等相关涉案物品进行了扣押，包括戒指、手镯、钱包、打火机、手链、耳钉等类别物品共计298件，初步估计价值3.69万余元。目前该案正在进一步调查处理中。
最高法院裁定，当破产的商标许可人拒绝商标许可协议许可（根据破产法有权获得许可）时，它不会自动终止被许可人的使用许可的商标。根据破产法，拒绝许可协议构成对协议的违反，但是，最高法院认为，许可方的违反并不一定会终止被许可人继续使用商标的权利。
破产法（第365（n）节）保护商标的被许可人免受其许可被拒绝的影响。但是，破产法将商标定义为（A）商业秘密；（B）受标题35保护的发明，工艺，设计或植物；（三）专利申请；（四）植物品种；（E）受标题17保护的著作权作品；或（F）受标题17第9章保护的面具作品。从该清单中删除了商标，导致许多人，显然包括Tempnology，认为商标被许可人没有受到类似的保护。
最高法院不同意这一说法，他说，对《时间技术》的阅读尽可能宽泛，这种对365（n）的立法干预措施的混搭并没有说明第365（g）条一般规则的内容。最高法院说，这不是那么慷慨，它肯定地反驳了Tempnology的立场-法院指出，国会在需要时颁布了365（n），以加强或澄清一般性规则，即合同权利在被拒绝之后可以保留。最高法院的结论是，国会在添加第365（n）节以改变第365（g）节的自然理解上没有做任何事情-拒绝和违反的结果相同。
Tempnology主张使用商标的特殊规则，声称没有授权终止许可的权利，破产的许可人可能会失去商标，因为它无法承受维持商标所必需的质量控制。最高法院裁定，Tempnology促进商标许可人重组的诉求无法克服第365（a）和（g）条的规定。法院指出，虽然破产法旨在使重组成为可能，但它不允许任何可能促进这一目标的事情。
最高法院的结论是，虽然破产许可人有权拒绝许可协议，但这并不会终止许可，它只是终止了许可人在协议下的义务（这构成对协议的违反）。如果这样的违反并没有终止协议，那么被许可人继续使用许可商标的权利。
经复审认为，申请商标文字“花果山”与引证商标一至十一文字“花果山”、“花果山商城”、“花果山小镇”、“花果山果园”、“掌上花果山”、“手机花果山”、“花果山传奇”、“花果山农创园”、“花果山农场”、“花果山庄园”均含有相同的显著识别文字“花果山”，若共存于市场，易被识别为系来自同一主体的系列商标，或存在某种关联，故而构成近似。申请商标指定使用的服务与引证商标一至十一核定使用的“信息传送；电视播放'>电视播放”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至十一在上述服务上共存于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成同一种或类似服务上的近似商标。
2019年新商标法全文来源十象买商标资讯|
