十象买商标最新动态：土耳其法院在有争议的裁决中给予相对弱势商
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:32:57
- 摘要
土耳其专利商标局（TURKPATENT）驳回了异议。原告向商标法院提起诉讼，要求取消TURKPATENT的决定，并使第31类中的AFİYETLEDİYET商标无效。
4、这是一种先发制人保护知名注册商标免受侵犯的方式。它有效地阻止了其他商品或服务的类似商标的第三方注册，这减少了商标因为异议、撤销、诉讼不必要造成的时间或成本支出。换句话说，注册防御性商标比因为商标侵权、误导和欺骗行为提起诉讼更具成本效益。
在该案中，深圳百果园公司拥有的多件商标被核定使用在第35类“替他人销售和替他人推销”服务中。对此，东方祥麟公司认为，深圳百果园公司对相关商标的使用属于在第31类中“鲜水果”上的使用，而非在第35类“替他人推销”服务上的使用，因此，深圳百果园公司在属于相同商品上使用与原告商标相同或近似的商标的行为，构成商标侵权。
背景
2014年，被告人在第5、9、29、30、31和32类中申请注册商标AF?YETLED?YET（可以翻译为“健康饮食，食欲旺盛”）。
原告是第31类的AF?YET商标（英文为“health，appetite”）的所有者，反对AF?YETLED?YET的注册，认为“diyet”（英语中的“diet”）一词缺乏相关商品的独特性，带有被告商标的商品可以被视为原告商品的饮食版本。
土耳其专利商标局（TURKPATENT）驳回了异议。原告向商标法院提起诉讼，要求取消TURKPATENT的决定，并使第31类中的AF?YETLED?YET商标无效。
决定
在法院案件中，原告重复了异议程序中提出的论点。被告辩称，自2009'>2009年以来（自2009'>2009年出版一本标题相同的书以来）就一直在使用AF?YETLED?YET商标，并且它还为AF?YETLED?YET（尽管类别不同）持有了另一个商标注册，可追溯至2009'>2009年；因此，它的商标不会与原告的商标混淆。
此外，被告辩称，AF?YET在有关商品上没有特色，是一个弱项；因此，其AF?YETLED?YET商标与原告的商标有足够的区别。
初审商标法院受理了原告的案件，裁定当事方的商标令人困惑地相似，并且两者均涵盖
31类商品。因此，商标之间可能会有混淆。
继被告上诉之后，地方法院确认了初审裁决的合法性。
在进一步上诉后，上诉法院维持了下级法院的裁决，认为双方商标之间可能存在混淆。由于上诉法院的裁决，该案已完成，判决具有约束力。
评论
可以说，原告的商标AF?YET具有很低的独特性，并且对于第31类中的相关商品而言是弱的。通常，弱商标的所有者必须容忍类似商标的注册和使用。即使对弱势商标进行很小的更改也足以消除令人困惑的相似性和混淆的可能性。在本案中，尽管被告的AF?YETLED?YET商标与原告的较早商标有很大不同，但所有三个级别的法院都忽略了这一事实，并决定接受原告的案子。
该判决也令人质疑，因为被告在商标注册之前五年多出版了一本名为AfiyetleDiyet的书，并且还持有AF?YETLED?YET的不同类别的注册，距今已有五年之久。因此，人们可能会认为，在相关消费者眼中没有混淆或联想的实际风险。但是，忽略了混淆的可能性是基于相对理由拒绝的单独条件的事实。
这些决定表明，没有针对弱势商标的既定方法，并且每种情况都应根据其自身的事实进行分析，因为每种商标在其真实性，设计，要求保护的商品/服务的属性，目标等方面均具有独特的特征。消费者和要求保护的商品/服务的独特性。只有综合评估了所有这些相互依赖的要素之后才能做出决定。
同时，法院结合实际生活中相关公众对老干妈系列商标的知晓程度，可以认定引证商标四使用在豆豉油辣椒（调味）酱辣椒（调味品）商品上，引证商标五使用在豆豉辣椒酱（调味）炸辣椒油商品上，引证商标六使用在豆豉辣椒油商品上，于被异议商标申请注册之前，已在中国大陆地区进行了持续、广泛的宣传使用。老干妈风味豆豉、辣椒油等商品在多地屡遭侵权后，均被有关机关予以查处保护，且多次获得荣誉奖项，已为中国境内相关公众广泛熟知，构成驰名商标。
9次申请均以失败告终
