十象买商标最新动态：支持商标权所需的真实商标使用–广告提案中
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:29:51
- 摘要
纽约南区，同意美国运通（AmericanExpress）的动议，要求对美国运通所谓的商标挪用问题进行简易判决。第二巡回法院认为，被告格茨没有充分使用商标口号“我的生活，我的卡”来支持对美国运通的商标侵权索赔。
林书豪也玩商标转让来源十象买商标资讯|
新浪体育讯北京时间7月26日，据美媒体报道，华裔控卫林书豪在近日接受采访时表示，如果不是因为篮网队新主帅肯尼阿特金森，他根本不会在今年夏天的自由球员市场是考虑加盟篮网队。
记者从国家商标买卖局14日举行的例行新闻发布会上获悉，2021年上半年，全国专利商标质押融资金额达1074亿元，同比增长25.9%；质押项目数6195个，同比增长32.4%。我国将进一步提高商标买卖质押融资的普及度和惠益面，促进创新型中小微企业发展。
在AmericanExpressCo.诉GoetzandGardnerDesignGroup，LLC515F.3d156，85USPQ2d1913（2dCir。2008'>2008）中，第二巡回法院在每位法官的意见中均确认了地方法院的判决。纽约南区，同意美国运通（AmericanExpress）的动议，要求对美国运通所谓的商标挪用问题进行简易判决。第二巡回法院认为，被告格茨没有充分使用商标口号“我的生活，我的卡”来支持对美国运通的商标侵权索赔。
2004年7月30日，被告Goetz（当时在一家名为MezDesign的公司工作）将业务建议邮寄给AmericanExpress和其他几家推广个性化信用卡概念的信用卡公司。戈茨与提议的竞选活动一起创建的口号是“我的生活，我的卡片”。提案以MezDesign的抬头形式邮寄，并强调了MezDesign可以为提案的接收者（本例中为美国运通）提供的服务。口号“我的生活，我的卡”总是跟着信用卡公司的名字，从来没有作为独立的徽标出现，也从来没有提到Goetz或MezDesign。Goetz于2004年9月7日注册了域名mylife-mycard.com，第二天他向美国专利商标局提交了申请。办公室将标语注册为商标。
但是，在收到Goetz提案的前八天，2004年7月22日，奥美集团广告代理商使用口号MYLIFE向美国运通提出了广告活动提案。我的卡。作为提案的基础。2004年7月29日至31日，奥美公司的外部律师对商标进行了初步和完整的商标搜索，但没有一次搜索发现盖茨的口号。2004年9月1日，美国运通（AmericanExpress）注册了域名mylifemycard.com，此后不久又向美国专利商标局提交了使用意向商标申请。2004年11月，美国运通使用口号MYLIFE发起了全球性活动。我的卡。
在得知美国运通公司对“我的生活”的使用后。我的卡。标语中，Goetz要求停止使用该标语，声称他已经获得了该标语中的商标权，并且美国运通的使用可能会引起混淆。作为回应，美国运通（AmericanExpress）提出了一项声明性判决，要求法院宣告其行为未侵犯Goetz的任何受保护权利。发现后，美国运通（AmericanExpress）提出简易判决，理由是不存在任何真正的重大事实问题可以做出对戈茨有利的决定。
上诉法院审查，其中戈茨已经“拿来主义”的口号，并同意区法院审理认为戈茨“没有有效保护的方式商标在我的生活，我的卡或任何其他所谓的权利的商标使用这些词[是]高级享有“我的生活”中[美国运通]的权利。我的卡。”法院在分析Goetz的“使用”时，首先指出“不可能存在商标没有商品售出，没有提供服务就没有服务标记。”在这方面，法院承认，使用服务标记的方式可能与使用商标的方式不同，但尽管如此，还是承认，“如果在广告中进行展示，则不能说已经真正使用了服务标记。对于不存在的服务或假设仅在将来某个时候可用的服务。”戈茨的用途不是实际用途，因为他“当他将促销材料发送给信用卡公司时，服务完全是假设的。”
虽然标语当然可以充当商标或服务商标，但这些权利可确保实际使用该商标的公司的利益。法院解释说，专利商标局的商标审判和上诉委员会早已认识到，广告代理商创建的标语不能由广告代理商注册为商标，因为“该标语并不能识别和区分广告代理商的服务，而是创造性作品本身。”在这里，第二巡回法院的结论是，根据Goetz代表MezDesign发送的建议书，口号“我的生活，我的卡”只是“Goetz向信用卡公司提出的业务建议的组成部分，而不是标明商标的商标”。他提供给他们的任何商品或服务的来源。”确实，由于Goetz不出售信用卡，因此他从未向卡消费者显示该口号。“相反，他提供的口号是对他拟出售的卡个性化概念和软件的补充，在这方面，
Goetz试图通过辩称他的“使用”足以使他享有“类比使用”学说下的商标权来挽救自己的案件，该条规定，类似于商标使用的活动足以确立商标。没有实际使用的权利。没有说服第二巡回赛。法院裁定，Goetz的使用没有资格作为类比使用，因为至少类似的使用必须是公开且臭名昭著的，即“类比使用必须具有这样的性质和程度，即商标已在商标中流行”。公众意识”，以使公众能够识别出带有标记的采用者的标记商品。”在这里，由于Goetz仅在少数信用卡公司中使用了标语口号，并且由于没有“MyLife，MyCard”口号的公开展示，因此他没有理由要求公众与他一起识别该标语。因此，Goetz没有商标口号中的权利，因此无法确定他将在审判中承担负担的实质内容。因此，对美国运通有利的即决判决是适当的。
最后，就使用方式而言，无论是深圳周大福公司的关联公司在先使用周大福“骄人”系列钻饰，还是深圳周大福公司销售时使用周大福“骄人”系列钻饰，均系将“骄人”与“周大福”商标结合使用。根据马某某对其使用第6703148号商标的举证情况，尚不足以认定“骄人”与“周大福”商标结合使用会造成相关公众误认为涉案商品来源于马某某，因此，本案尚不具有附加区别标识的必要性。
但市场上也有一些公司急需商标。这样，商标作为一种独特的无形文化资产，就有了供求关系。这种要求创造了商标交易的转让。
