买商标专家作品：“蔡林记”商标到底该归属于谁?
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 07:58:34
- 摘要
“DCEP”全称DigitalCurrencyElectronicPayment，是央行在启动
“DCEP”全称DigitalCurrencyElectronicPayment，是央行在启动数字货币研发数月后，于2018年3月首次公开提出的数字货币项目。自2019年底至今，数字人民币试点工作陆续在三批共20余个城市展开。此外，央行也已正式启用并对外公布e-CNY标识，作为数字人民币的英文缩写。
例如，QQ提示音的“滴滴滴滴滴”声音商标提交申请后，商标局以“申请商标由简单、普通的音调或旋律组成，在指定使用项目上缺乏显著性”为由驳回申请，随后腾讯耗费了4年时间不断举证终于才买卖成功。
近日，北京知产法院依法审结了4起涉“蔡明伟老蔡林记及图”老字号商标无效宣告行政案件，撤销了商标评审委员会的复审裁定，认定“蔡明伟老蔡林记及图”商标与“蔡林记”商标不构成近似商标，判决其重新作出裁定。
据了解，热干面由武汉黄陂人蔡明纬首创，其于1945年创建“蔡林记热干面”，后来，蔡林记实行公私合营，成立为国有企业蔡林记面馆，而后经历数次变革，因多种原因“蔡林记”日渐衰落。
2008年，蔡林记商贸成立，并取得“蔡林记”买商标专用权，经营蔡林记热干面。2013年，鼎金耀公司成立，该公司成立后打出了“蔡明纬老蔡林记”招牌，并提出“蔡明纬老蔡林记”头像及文字组合商标及文字“老蔡林记”商标的注册申请。2013年11月，蔡林记商贸发现，鼎金耀公司在武汉市相继开设了数家“蔡明纬风味小吃店”，并在店铺招牌、店内宣传广告等处使用了“老蔡林记”标识。
蔡林记商贸认为，其系“蔡林记”买商标专用权人，老蔡林记在经营过程中使用“老蔡林记”标识，造成了消费者的混淆误认，从而认为两者之间存在一定联系，构成对蔡林记商贸买商标专用权的侵犯。据此，蔡林记商贸对鼎金耀公司注册的4枚商标提出了无效宣告。
北京知产法院认为，蔡明纬的长子蔡汉文参股的原告鼎金耀公司，在申请注册诉争商标时，特意增加了“蔡明伟”及其人物头像，就是用以与引证商标“蔡林记”相区分。从市场实际来看，相关公众凭借该区别标识以及蔡明伟是“蔡林记”创始人的历史渊源，可以将诉争商标与引证商标相区分，不致发生混淆误认，故判决商标评审委员会重新裁定。
近年来，中华老字号商标争夺、商誉受损、域名侵权等买商标侵权事件频发，比如稻香村商标的南北之争，还有庆丰包子、全聚德、六必居等许多老字号都曾在品牌保护过程中遭遇尴尬。
老字号，通常具有鲜明的中华民族传统文化背景和深厚的文化底蕴，取得了社会广泛认同，形成良好信誉的品牌。由于历史原因，同一老字号往往由几家持有，对品牌都有贡献，但商标买卖具有唯一性，一旦抢注后，出于商业利益考虑往往垄断商标使用或对其他经营较好的商标进行模仿，这是老字号出现纠纷的主要原因。
2021年6月10日，总部位于温州市瓯海区的浙江某服饰股份有限公司向公安机关报案称，该公司买卖的某服装品牌商标近期在购物网站上被他人侵权，当事人销售假冒该公司品牌的服饰且销量较大。经查，该购物网站上一家名叫“童装童趣折扣店2012'>2012”的网店长期销售假冒该公司品牌童装。瓯海公安分局经前期侦查研判后在广东省中山市某镇查获犯罪嫌疑人胡某、王某经营的制假售假窝点，现场查获假冒买卖商标的成品童装约2万多件、假冒买卖商标标识吊牌1万多个。犯罪嫌疑人胡某、王某(夫妻关系)如实交代了2019年下半年至今雇佣他人大量生产假冒他人买卖商标的童装，并在名称为“童装童趣折扣店2012'>2012”的网店上进行销售的犯罪事实。经查证涉案“童装童趣折扣店2012'>2012”网店的历史销售记录，仅2019年8月至2021年8月两年间，犯罪嫌疑人胡某、王某共计销售各种款式假冒他人买卖商标的童装3万多件，销售金额达100万余元。此外，瓯海公安分局通过犯罪嫌疑人胡某进一步追溯至某商标店店主姚某，并掌握姚某相关犯罪证据材料，于2021年10月将其抓获。姚某向公安机关如实交代了给胡某非法制作他人商标标识服装吊牌11万余件的犯罪事实。至此，公安机关成功破获集生产加工、仓库储存、门市销售和商标标识制作全链条的犯罪网络。现该案三名犯罪嫌疑人均已被依法移送起诉。(温州市公安局瓯海区分局选送)
