惊讶不已商标秘密：8次被起诉都赢了！“六个核桃”只是商标，并不补脑
- 作者： 十象知识产权 发布时间：2024-01-13 07:34:47
- 摘要
惊讶不已商标秘密：8次被起诉都赢了！“六个核桃”只是商标，并不补脑
就商标的类别来说，其实要选择正确的类别还是得从商标分类百科中的查询得出结果。即保险柜商标所在的类别其实就是在第6类的“0611'>0611-保险箱柜，金属柜-保险柜（金属或非金属）060034，保险箱（金属或非金属）060034，现金保险箱060066，电子保险柜060472”中。
第二十五类商标主要是服装、鞋帽，包括服装商标、内衣商标、鞋类商标、裤子、男装、女装、童装、女鞋、帽子、服装商标，从中我们可以了解到，25个商标包含了许多与服装相关的商标，这是人们所必需的。随着这一趋势，人们每季度都会购买各种各样的商标，所以人们的购买热情是有原因的。
六个核桃不补脑
有一位深受广告语“洗脑”的张先生，对广告语内容深信不疑，但喝了两箱后开始纳闷：“六个核桃”真能补脑吗?据了解，“六个核桃”的配料主要是水、白砂糖、核桃仁。
张先生非常较真，还特地查阅医药典籍，但结论让人生气。张先生发现，核桃仁的功能主要是补肾、润肺、润肠等，并没有“补脑”、“益脑”、“健脑”等表述。
于是，张先生一怒之下将他购买“六个核桃”超市方和生产商河北养元智汇饮品股份有限公司(下称养元智汇公司)告上法庭。
张先生认为：生产商涉嫌虚假宣传，要求超市方和生产商退还货款，并赔偿经济损失1000元。
超市方认为：超市是原包装进货并销售的，没有对“六个核桃”产品的外包装进行加工修饰，不存在虚假宣传行为。
养元智汇公司辩称：
1.“六个核桃”是一种普通饮料，虽然具有一定的营养功能，但不是保健饮品;
2.“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，并未明示或暗示“六个核桃”具有保健功能;
3.“六个核桃”产品已广受消费者知晓和认可，该广告语不会对消费者是否购买产品造成实质性影响;
4.“广告语经有关部门审核，不存在虚假宣传和误导消费者行为。
法院认为：
“六个核桃”、“智汇养生”、“益智状元”，均系养元智汇公司享有注册商标专用权的商标，而并非广告用语。涉案产品使用上述注册商标，不会使消费者在购买时产生该产品能“补脑”的错误认知。“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，已经过工商行政管理部门的认定，不违反广告法相关规定。
最终，张先生因“证据不足”败诉。
根据商标网查询，养元智汇公司申请注册了443件商标，其中不仅有“六个核桃”，还有“九个核桃”;不仅将“智汇养生”、“益智状元”注册成商标，也把广告语“经常用脑，多喝六个核桃”注册成商标;把自己的商标保护得整整齐齐。
前7次被起诉!
据了解，这已经不是“六个核桃”第一次因为宣传被起诉了。在张先生之前，已有7人因为虚假宣传将“六个核桃”生产商或销售商告上法庭：
2015年，重庆市一名消费者在受到电视广告语及产品包装标签影响后购买了6罐”六个核桃”，随后发现该产品没有保健食品标志或药准字号，起诉至重庆市渝北区人民法院。
2017年，河南省一名消费者也宣称受《最强大脑》中广告的影响购买了一箱“六个核桃”核桃乳，随后起诉养元智汇饮品公司虚假宣传。
2018年，职业打假人王海起诉养元智汇饮品公司虚假宣传、构成欺诈，其产品代言人陈鲁豫代言虚假广告。
但结局是一样的，法院最终均以“原告证据不足”为由，驳回了这7人的诉讼请求。
值得一提的是，曾经有一人的在一审时“赢得”诉讼。地方法院认为“六个核桃”外包装标注“经常用脑，多喝六个核桃”的宣传字样，暗示该产品涉及补脑的保健治疗功效，足以引起一般理性消费者的误认，故该广告语属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。但在二审中出现反转，最终没人能打赢“六个核桃”。
那么问题来了，你觉得“六个核桃”有虚假宣传吗?
此后，美图提出商标复审，意料之内，复审也被驳回。美图对此决定表示异议，美图认为，与国家商标买卖局所述相反的是，两商标在含义、呼叫及整体视觉效果方面差异显著，不构成近似商标，依法当予以核准注册；并且，在多类别商品中，有众多含有“meitu”和“MEIZU”的相关商标已经被核准注册，且两商标能共存于市场中，根据审查一致的原则，应核准申请；此外，美图在国内市场竞争中已具有较高知名度，“meitu”经过长期大量使用已经具有较大影响力，消费者能够一一对应，不会误认。
