改变了无数人商标秘密：被判商标侵权？你能说出“LUGONG”和“LIUG
- 作者： 十象知识产权 发布时间：2024-01-13 07:12:06
- 摘要
改变了无数人商标秘密：被判商标侵权？你能说出“LUGONG”和“LIUG
但在实践中，很多地理标志集体商标注册人，对内通常以会员费等方式向本地区范围内的商家收费，对外则以侵权诉讼方式向地区范围外的商家主张费用。事实上，作为地理标志集体商标注册人的协会等组织，没有权利任意许可或禁止他人使用商标，会员费、加盟费等对内费用既无权随意收取，对外纯以收费为目的滥诉行为同样值得警惕。
“水密码”属臆造词汇，并非惯常用语的组合词汇，三被告作为同行业竞争对手，理应知晓上述商标，但仍然在被控侵权商品上使用了被诉标识。
然而，最近有消息传出，柳工在商标纠纷案中胜诉，并获得了五十万元的经济赔偿。什么样的商标“摸瓷”柳工?
如果您不仔细看，是否还没有注意到上图中的挖掘机商标实际上与广西柳工机械有限公司的“LIUGONG柳工”稍有不同。
柳工的真正商标实际上就是这样。
在这组图片的比较中，第一张图片上的商标不是来自柳工的，而是属于柳工的同行山东鲁工机械有限公司的。
广西柳工集团有限公司最早于1999年11月23日申请了商标“LIUGONG”。此后，此后，柳工集团又分别在2005'>2005年和2014年申请了“LIUGONG”的同名商标，国际分类是7-机械和设备。
山东鲁工机械有限公司也早在2001年就向商标局申请了商标“LUGONG”。但是，对于所申请的多个“LUGONG”商标，该商标的状态现在显示为：“无效的”。。
柳工公司以商标侵权和不正当竞争为由告诉法院，正是因为商标可能引起相似性和混淆性。
最终，法院认定鲁工公司在审查、销售的产品中使用该标志，容易误导相关公众，将二者的产品产生特定联系或者引起混淆，该行为构成了对柳工公司第4788563号“LIUGONG柳工”注册商标专用权。
对此，法院判决鲁公公司停产，赔偿刘公公司经济损失和合理费用共计人民币500,000元。
根据《商标法》第57条规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯。”
商标专用权是经国家商标登记主管机关核准认可后，商标所有权人所享有的独占、使用、许可、转让等权利，受到国家法律的严格保护，无论企业还是个人，都要注重维护自己合法的商标权益。
估值数十亿的奈雪の茶频遭山寨，根据中国商标网查询，奈雪の茶所在的品道餐饮管理有限公司申请买卖注册成功的“奈雪の茶”共有39个商标被驳回，“奈雪の茶”商标买卖注册成功28个，大部分被驳回复审，等待实质性审查。
