103%的人都不知道商标秘密：商标法商标实质性影响标准
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:35:48
- 摘要
实质性影响标准是指在判断商标法能否适用于域外行为时仅应考虑域外商标使用行为是否对美国商业利益产生实质性影响。实质性影响标准关注的重点不再是被控商标使用行为发生的地点，而是行为对美国商业是否产生实质性影响，同时忽略了其他法院所考虑的公民身份和法律冲突问题。
为了对作为商标法中在先权利之姓名权的保护范围进行分析，首先有必要对姓名进行分类，笔者借鉴以理论体系严谨著称的德国法当中姓名的划分理论，将姓名分为强制姓名（Zwangsnamen）和选择姓名（Wahlnamen）[2]。
自从毕子桂病逝后，汤蒂因女士将自己的房间都布置成淡绿色。而且，她一年四季在自己的床头，总要在花瓶里插上一支绿枝，象征自己与亡友共度一生，绿色也成为她生命中的一个组成部分。当时，汤蒂因自然想到外国人能用“蓝宝”商标，我也能用“绿宝”做金笔产品商标。“绿宝”商标名称的真正含义便来源于此。
实质性影响标准是指在判断商标法能否适用于域外行为时仅应考虑域外商标使用行为是否对美国商业利益产生实质性影响。实质性影响标准关注的重点不再是被控商标使用行为发生的地点，而是行为对美国商业是否产生实质性影响，同时忽略了其他法院所考虑的公民身份和法律冲突问题。
在McBeev.DelicaCo案中，原告塞西尔·麦克比（CecilMcBee,McBee）是美国著名的爵士音乐家，他45年的音乐生涯在世界各地演出了200多张专辑，其中包括以他自己的名字录制的六张专辑。在他的职业生涯中，他去过日本几次。鉴于他希望将他的名字仅仅与音乐才能联系起来，麦克比把他的名字的授权限制在与他的音乐有直接联系的物品上。1984年，被告丽嘉公司（DelicaCompany）为其在日本的年轻女装生产线采用“CECILMCBEE”的名称，并取得“CECILMCBEE”的日本商标。
Delica拥有并经营日本零售店，但没有在日本以外销售其系列服装，也没有在日本以外开设零售店。2002'>2002年，McBee向美国缅因州地区法院提起诉讼，声称商标淡化和兰哈姆法下的不公平竞争，地方法院运用名利场案的三因素测试，发现法院对原告的所有商标侵权主张都缺乏对事管辖权，故驳回原告的诉讼请求。美国第一巡回上诉法院否定了地方法院对名利场案三因素标准的适用。相反，美国法院认为，对外国被告“决定管辖权的唯一标准”是被告的行为是否对美国商业产生重大影响。对域外适用问题的正确分析，应以实质影响标准作为确定管辖权的唯一试金石。实质影响标准还必须符合《美国兰哈姆法》的根本核心目的，即防止美国消费者的混淆和保护商标所有人在商标上的经济利益。当然，出于国际礼让的需要，即使对美国商业有重大影响，允许美国法院行使管辖权，法院也可能基于一个单独的礼让分析放弃行使其管辖权。
在科技创新带动全球经济的背景下，商标的使用已然成为企业建设中必不可缺的法宝之一，也是商标中最具有价值的一个方面。通过商标的使用，可以提高商标及承载商标的产品知名度，建立产品与企业的特定关系，为企业积累商誉，树立良好的品牌形象，增强企业的经济实力，想要创造知名商标，企业应在商标使用的问题上制定一系列的策略，以商标占领市场，总体上，企业应结合自身的经营战略，有针对性地确定商标使用的具体模式［1］。
