恐怖一幕商标秘密：我国对于商标域外使用的司法实践情况简析
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:35:10
- 摘要
（一）商标具有地域性，域外商标使用对我国无影响（二）出口外贸型企业只在国外进行销售的，视作在国内进行商标使用
简略点说，商标侵权就是指行动人未经已注册商标的权利人的答应，在一样或相似的商品上利用了与已注册商标的权利人所注册商标一样或相似的商标，或其他干预、阻碍了已注册商标的权利人运用其注册的商标，损害已注册商标的权利人合法权利的其他举动[4]。在我国《商标法》中有以下几种违法行为：（1）未经商标注册人答应，在同一种商品上运用与其注册商标一样商标[5]；（2）未经商标注册人的答应，在同一种商品上运用与其注册商标差不多的商标，或者在类似商品上运用与其注册商标一样或者差不多的商标，以致混同的[6]；（3）买卖侵犯注册商标专用权的商品的；等等。
自2014'>2014年起，我国已有了近千件声音标识提出了注册申请，并且有139件商标是在2014'>2014年5月4日便提出，可见商标法的修订为商标申请人提供了非常大的便利。然而事情的发展却并不顺利。到目前将近六年的时间内，正式通过形式审查和实质审查注册成功的却只有几十件。通过《商标审查及审理标准》第六部分对于声音商标的审查可见，与传统的商标相比，声音商标申请注册的条件更为苛刻，形式审查与实质审查更为严格。申请注册的声音商标必须具备显著性，即每当消费者听到该声音标志的时候，能够第一时间反应，将该声音标志与其所标识的产品联系到一起。例如腾讯QQ“滴滴滴滴滴滴”提示音，商标评审委员会认为该声音商标结构单调且单一，并且这种“滴”的声音作为一种提示音在日常生活中非常普遍，并且在该声音的六个相同的字的音调也完全没有区别，属于简单、普通的音调，因此断定该声音标志不具备显著性，不予申请注册。
来源：经济与社会发展研究
作者：纪翔
（一）商标具有地域性，域外商标使用对我国无影响
商标具有地域性是目前企业市场营销中关于知识产权的普遍理解。因此，许多法院也由此认为，域外的商标使用对我国并不具有任何影响。
例如“无印良品”商标之争一案中，在最高法（2012）行提字第2号行政裁定书中提到：株式会社良品计画（日本“无印良品”公司）的证据只能证明“无印良品”在日本的宣传使用和知名度，不能证明在中国境内有一定影响力。因此，由于商标的地域性，导致域外商标使用效力并不及于我国。
无独有偶，在浙江高院对于美心食品“美心”商标纠纷中也提出了相同观点。在浙江高院（2011）浙知终字第230号民事判决书中提到：美心公司提供的证据表明，“美心”文字商标在香港地区有较高知名度、良好声誉，但仅限于香港地区，并没有证据证明内地市场存在“美心”商标标识的实际使用，更谈不上在内地市场具有知名度。所以可以看出，我国目前司法界普遍认为，在市场营销的过程中，只有在当地使用商标的营销行为才能算是使用，所以域外商标使用并不能算作是商标使用。
（二）出口外贸型企业只在国外进行销售的，视作在国内进行商标使用
随着“”的不断发展，我们国家有越来越多的企业纷纷“出海”，针对国外市场打造了一系列不在国内市场销售的产品。同样的，出口导向型企业的市场营销也往往只关注国外市场，从而丧失了在国内市场的商标使用。这就带来一个矛盾：企业虽为国内企业，但企业注册的商标并没有在国内使用，而只是在国外使用，因此其在国内的商标就存在一定的风险，可能会因为没有使用而丧失商标权利。同时，这种对于商标权利的丧失也容易造成马德里体系中所有商标的丧失。
针对这一问题，我国最高人民法院在其判决中支持了国内的企业，可以视作是对于商标地域性突破的司法实践支撑。最高法院认为，作出这种判决的主要理由有二，分别是：为了保护出口企业利益；为了鼓励企业“走出去”。
详细而言，前者是指需要对出口企业的利益进行保护。如果其商标因为未在国内使用被撤销，难免伤害企业感情，同时使企业面临风险，在随后的生产过程中也可能被海关拦下；后者是为了鼓励企业“走出去”，因为许多企业参与马德里体系进行注册，在国内无效将波及所有马德里体系注册国。对商标地域性进行适当突破，则可以积极鼓励企业出海。
但是，也有学者提出，由于使用诉争商标的商品并未投入我国市场流通领域，我国境内相关公众没有接触到该商品的可能性，所以这个使用行为在我国境内无法起到区分商品来源的识别作用，不属于商标法意义上的使用行为。
与城市市场中商标侵权行为逐年减少，商标管理日益规范化相比，农村消费市场却成为了假冒商标眼中的沃土，商标专用权侵权事件有增不减。据报道，国务院六部门在广大的农村地区开展了相关整治专项行动，发现了大量与正宗商品商标相同的伪劣假冒产品，同时还有像自身商标近似或仿照于正宗商品商标的山寨货。②根据《商标权法》的规定，这些未经许可在自己产品上使用与他人相同或近似商标是违法行为。③
