101w企业不知的商标真相：商标共同所有权最终在巴西通过立法
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:29:58
- 摘要
2020年9月15日，巴西商标局通过批准用于国家申请和注册的商标共同所有权制度，朝着全面实施《马德里议定书》迈出了重要的一步。
两者的区别主要体现两个方面：一、构成要素。商标的构成要素比较多和复杂，包含图形、数字、字母、文字、三维标志等，而“.商标”域名的构成要素相对较简单，主要是由两种形式构成：一种是商标名称加“商标”中文顶级域名后缀；另一种是由四部分组成，商标名称、商标注册国、商标注册所属行业类别、“商标”中文顶级域名。二、分类注册标准。商标通常以商品及服务的类别为注册标准，而“.商标”域名不受地域性、国别性、行业性、同名商标等限制。三、注册唯一性。传统商标会有同名出现的情况，因为国别和企业的服务种类不同，但“.商标”遵循“先注册先得”的注册标准，一旦注册成功，在全球具有唯一性，在全球的范围内都持有该“.商标”域名的互联网'>互联网网上专有权，并依法享有法律的保护。
据上海市高级人民法院微信公众号“浦江天平”3月4日消息，当日，备受关注的国际知十象牌“FENDI”（中文译名“芬迪”）所有权人芬迪有限公司（以下简称芬迪公司）与上海益朗国际贸易有限公司（以下简称益朗公司）、首创奥特莱斯（昆山）商业开发有限公司（以下简称首创奥特莱斯）侵害商标权及不正当竞争纠纷案终于落下帷幕，在历经一审、二审之后，上海市高级人民法院（以下简称上海高院）对该案作出再审宣判，高院维持了二审法院判决。根据原判，两被上诉人侵害了芬迪公司的服务商标专用权，构成擅自使用企业名称的不正当竞争，连带赔偿芬迪公司经济损失及维权合理开支合计35万元。
尽管巴西加入《马德里议定书》已经快一年了，但一些国家商标注册程序的关键程序仍在等待中，其中包括：
多类系统；
申请和注册的划分；
直到最近，共同所有权制度。
2020年9月15日，巴西商标局通过批准用于国家申请和注册的商标共同所有权制度，朝着全面实施《马德里议定书》迈出了重要的一步。
采取这项新措施后，巴西商标局不得不进行一些调整，考虑到以下方面：
合法性
优先权要求；
不使用取消动作；
权利分配。
鉴于上述情况，在巴西的共有所有权制度下，商标从业人员在处理申请和注册时应考虑一些重要因素。以下是一些最重要点的概述。
巴西商标局采取的行动
所有业主必须签署符合办公室规定的声明和回应。但是，异议，行政无效行为和不使用取消行为只能由一个所有者提交给代理。
合法性
根据《巴西商标法》，申请人必须声明他们有效且合法地从事与申请中要求的商品和服务有关的业务。在共有所有权的情况下，所有所有者必须从事兼容的活动，并且在转让时必须满足相同的条件。
优先权要求
在具有优先权要求的共同所有权制度下的商标申请中，所有人的组必须与外国申请或注册中的相同。如果不是这种情况，必须在巴西商标局面前提交优先权分配文件。否则，可能会提出要求采取此类措施的办公室行动。
商标冲突
即使所有者部分相同，其所有者组与正在审查的申请的所有者相同或相似的先前商标申请和注册也将被视为障碍。
不使用取消动作
如果在共同所有权制度下针对商标注册提出不使用的取消诉讼，则仅一个拥有者的使用证明就足够了。
但是，在由于正当理由而导致不使用的情况下，必须证明这些理由证明所有人均不使用是合理的；否则，注册将被没收。
更改名称，总部或地址
在共同所有权制度下的商标申请和注册中，有可能在单个请愿书中要求更改有关不止一个所有人的信息。
如果以同一组所有者的名义进行的更改，可能还会影响一个以上的申请或注册。因此，为了以不同所有者的名义更改申请和注册的名称，总部或地址，必须提交一份以上的请愿书。
作业
可以通过转让请求来请求在商标申请或注册中包含或排除所有者。
此外，在影响共同所有权制度下的商标申请和注册的转让请求中，请愿人组与新的所有人组之间必须存在对应关系。如果任务的证明文件未包括所有受让人，则将提起诉讼，要求申请人进行适当的调整。
值得注意的是，只有在所有所有人的授权下才能进行转让，并且该授权必须包含所有人的全部资格以及他们各自的签名或律师的签名。
巴西商标局没有规定共同所有人的数量限制。
评论
在未来几个月中，巴西商标共同所有权制度的实践方面以及利弊都将被发现。
但是，新制度可以看作是极大的进步，使巴西商标局更接近全面实施《马德里议定书》。
固有显著性是商标不必在一定时期内宣传和使用，与生俱来的特性。它可以是臆造的文字、创造的图案等，比如显著性较强的臆造商标“华为”“OPPO”等。获得显著性是商标经过长期使用中取得显著性，经营者对商标的持续、重复、集中使用和宣传，使得消费者在标志和产品之间建立了联系，使标志在使用中拥有了显著性。例如，以地名商标而闻名于世的“信阳毛尖”便是通过此种长期使用而取得的显著性。同理，显著性的实践过程在声音商标的显著性认定方面极为重要，［4］商标通过使用取得显著性，在某种情况下就可获得法律保护，使得没有原生显著性的商标也可以寻求法律保护与救济。［5］这一观点《巴黎公约》中也有提及，被各国法律所承认。传统商标所满足显著性要件同样声音商标也须满足，声音商标显著性可分以下几种。
