一文弄清楚商标：“苏打绿”商标无法讨回，乐队已改名“鱼丁糸”
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:29:26
- 摘要
苏打绿不再是“苏打绿”了。今天（8日），台北地方法院判决，该组合由于未从前经纪人林暐哲手中获得商标权，将无法继续使用“苏打绿”进行公开活动。
记者通过企查查查询到，提交“你好，李焕英”商标注册申请的北京京西文化旅游股份有限公司，是一家全产业链影视娱乐传媒公司，于1998年在深交所上市，证券代码为000802，其董事长为宋歌。
近日，广东商标协会公布了《2020年度广东省重点商标保护名录》，包括华为、腾讯、格力在内的792件商标入选。其中，来自中山的44家企业或个人共71件商标入选名录，包括大洋电机、榄菊、威力、冠雅、中智、四海家具、咀香园、伊莱特等知十象牌，涉及日化、家具、日化日用品、灯饰、小家电等行业。目前，中山商标有效注册量达19.6万件，马德里商标累计有效注册量335件，均位居全省第六。
来源：观察者网
苏打绿不再是“苏打绿”了。今天（8日），台北地方法院判决，该组合由于未从前经纪人林暐哲手中获得商标权，将无法继续使用“苏打绿”进行公开活动。
综合台媒报道，2017年，苏打绿举办告别演唱会，2018年最后一天，吴青峰在微博发帖宣布单飞，表示“因为暐哲还有很多人的鼓励，青峰觉得该对自己的生命负责了，决定自己出来唱歌了，接下来会自己处理工作上的事务。”在这条微博里，他还形容，自己和林暐哲“无条件信任，像好友、师徒、父子”。
2019年，吴青峰参加了湖南卫视的《我是歌手》，演唱了苏打绿的《燕窝》、《未了》等歌曲，4月17日是该节目的总决赛，5月份，林暐哲所属公司将吴青峰方告了。
后者主张，林青峰涉嫌违反著作权法，原因是自己拥有苏打绿这个团体名称的商标以及所有歌曲的版权，如果没有经过同意，吴青峰无权演唱这些歌曲，要求各大音乐平台下架吴青峰于当年4、5月相继发布的两首新歌《作为怪物》、《歌颂者》（该要求后被驳回）。
另外，林暐哲称吴青峰还在社交媒体上攻击过他，因此要求包括名誉损失费在内的共800万新台币（约合人民币185万元）赔偿。
?吴青峰解释，其实解约事件早就在计划中，2018年9月20日，他与林暐哲就约定好所有先前所签合约包括词曲授权契约、经纪契约、唱片契约均不续约，这一决定双方同意，且有律师在场，还寄送了存证信函以资证明。等一切事情都处理妥当，才在12月31日公开了这一消息。
但林暐哲方表示，2008'>2008年8月，吴青峰与林暐哲的音乐社签订“词曲版权授权合约”时约定，若对合约内容有意见，应于期限届满前3个月，透过书面方式提出反对，否则合约自动延长1年。
虽然，2018年10月，吴青峰曾寄存证信函通知不再续约，但其实已经超过了时效，吴青峰应该在9月底之前表示不再续约，因此合约其实已自动延长1年。
由此，林暐哲方认为，吴青峰在2019年参加节目过程中演唱苏打绿的歌曲，并且还发布了专辑，是违反著作权法。
?吴青峰方补充，林暐哲在2010年登记的“林暐哲音乐社”早就停业，后来开设了“林暐哲音乐社有限公司”，但吴青峰等6人是和前者签约的，与后者从未签订过任何合同。
吴青峰同时反诉，其创作的275首歌曲在大陆发行多年，林暐哲却从未结算过版税，并且还在其不知情的情况下将音乐授权给第三方使用。
对于林暐哲方的一系列说法，吴青峰所属的环球唱片曾发布声明中表示，林暐哲音乐社与吴青峰的合约早就终止，2018年9月双方会面合意词曲版权授权合约不再续约，但没想到过了半年后，林暐哲方突然反悔，片面要求吴青峰延长双方之词曲授权合约，让吴青峰震惊意外，“多次数度主动联系林暐哲本人未果，惊觉惨遭15年来最信赖的人恶意刁难对待。”
去年4月，此案一审，吴青峰胜诉。法官认定，双方所提交的声明明确，双方合约在2018年底已终止，所以词曲著作财产权已全部回归吴青峰所有，吴青峰并无侵害著作财产权或违约情形，无需赔偿及登报。
至于林暐哲因为吴青峰批评他要求赔偿，法官认为，受批评对象是他个人，而非公司，不应由公司出面请求赔偿。
之后，林暐哲方上诉。
去年（2020年）10月，也就是此案尚未结案期间，林暐哲音乐社发行《苏打绿》同名专辑、《小宇宙》、《无与伦比的美丽》、《你在烦恼什么》共4张苏打绿昔日专辑的彩胶唱片，并在网上预售，引起关注。对此，苏打绿团员均表示对此不知情。
对于此次纠纷，吴青峰也多次在接受采访时表示遗憾，还一度在庭审现场落泪，刚刚过去的3月30日庭审结束后，电梯里，吴青峰还告诉对方“不能合作，还是可以当家人”并邀请对方回来继续合作，但林暐哲回应，“不，要断就断得干干净净”。
4月1日，愚人节当日，此案二审，法院再次判定吴青峰胜诉。
同日，吴青峰发帖，表示“多希望你能说一句，愚人节快乐，然后我们笑出眼泪，当做没有这回事。”
此前，苏打绿6名成员还曾上诉，要求林暐哲音乐社“确认经纪关系不存在”以及返还“苏打绿”商标，今天，此案审理，法院判定，仅确认前者成立，驳回“返还苏打绿商标”的要求，这也意味着苏打绿将无法再继续以该名称活动。
此前，该团体改名“魚丁糸”，取自“蘇打綠”。
非功能性是进行固有显著性判断的前提条件。这是因为功能性标识是其他竞争者所必须的，如果许可某个经营者将该标识通过商标注册的方式予以独占，就会剥夺其他竞争者生产和销售相同和类似商品的权利，从而损害市场竞争。对于实用功能性和美学功能性的判定，我们应当采用不同的标准。
