名利双收的商标新闻：威海市场监管发布2020年商标保护案例
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:27:35
- 摘要
为加强知识产权保护，维护权利人和消费者的合法权益，全市各级市场监管部门坚决打击侵犯知识产权违法行为，依法从严从快从重查处违法案件。现公布一批2020年知识产权保护典型案例。
北京达晓律师事务所主任林蔚在接受本报采访时表示，该案的争议焦点主要在于，“小罐”和“大师”两个词汇是否仅为描述性词汇，以及被告是否在其商品上仅作为描述性词汇使用。不可否认的是，“小罐”和“大师”均不是臆造词汇，其商标固有的显著性较低，系由小罐茶业公司通过不断的商业性使用获得了较高的市场知名度。然而同业竞争企业对本行业的行业动态、知名产品较一般消费者而言应具有更高的注意义务，因此应当尽量避免突出使用他人商标的行为。即便他人商标存在描述性含义，那么自身在使用时也应当仅做描述性使用，而不能突出、放大使用后，以“描述性词汇”为由进行抗辩。
当时在任的农商部商标局领导恰巧是吴蕴初的同乡和校友，很富有正义感。他原先就对日商铃木商社的胡搅蛮缠表示不满，此广告用语和商品名称的纠纷及无理取消“佛手”牌商标的要求，便被搁置下来。而此时正好爆发震惊中外的上海“五卅”惨案。其问，全国民众掀起的一场抵制日货风潮正日益高涨。而农商部商标局因受当时国内反日、抵制日货形势的影响，自感自己的地位好像高了点，腰杆子也一点点“硬”了起来。
来源：齐鲁壹点
为加强知识产权保护，维护权利人和消费者的合法权益，全市各级市场监管部门坚决打击侵犯知识产权违法行为，依法从严从快从重查处违法案件。现公布一批2020年知识产权保护典型案例。
案例一：销售侵犯“飘安”注册商标专用权的口罩案
2020年1月31日，乳山市市场监管局执法人员检查时发现，当事人销售的“飘安”牌口罩涉嫌商标侵权。经河南省长垣县市场监管局协查和河南飘安集团有限公司辨认，当事人销售的口罩侵犯了河南飘安集团有限公司“飘安”注册商标专用权。当事人销售侵犯“飘安”注册商标专用权口罩的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯他人注册商标专用权的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令当事人立即停止侵权行为，罚款3万元。
案例二：生产侵犯注册商标专用权生物聚合酶案
2020年6月10日，荣成市市场监管局工作人员在检查时发现，某公司生产的生物聚合酶（5kg/袋）的产品标签中有“鑫翊宸”商标注册标记。经查询，该商标注册人为天津鑫翊宸生物科技有限公司，天津鑫翊宸生物科技有限公司未授权该公司使用“鑫翊宸”商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，当事人未经商标注册人的许可，使用“鑫翊宸”商标的行为，侵犯了“鑫翊宸”注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，没收商标侵权的30袋生物聚合酶（5kg/袋），罚款20160元。
案例三：“集线轮和鱼线轮”实用新型专利侵权纠纷案
请求人威海某A渔具有限公司于2020年3月31日获得名称为“集线轮和鱼线轮”的实用新型专利权，专利号为ZL20192103'>21034524.7。请求人认为被请求人威海市某B渔具有限公司生产的“暴丸”品牌鱼线轮产品涉嫌侵犯其“集线轮和鱼线轮”实用新型专利权，并于2020年5月向威海市市场监管局提出专利侵权纠纷行政裁决请求。经审理，被请求人的现有技术抗辩成立，其生产的“暴丸”鱼线轮的技术特征属于现有技术，不构成对请求人专利权(ZL20192103'>21034524.7)的侵犯，驳回请求人专利侵权纠纷行政裁决请求。
案例四：“鱼竿”外观设计专利侵权纠纷案
2020年7月30日，李某就其“鱼竿”（专利号：ZL201730118193.5）向市市场监管局提出处理请求，请求认定环翠区某经营部的外观设计专利侵犯了其专利。经审理，被控侵权产品的设计与涉案外观专利外观轮廓基本相同，外观高度近似。被控侵权鱼竿的外观形状落入涉案外观设计专利的保护范围，认定被请求人侵权行为成立，责令停止侵权行为。
案例五：“鹿角巷”商标侵权案
2020年1月28日，环翠区市场监管局接到举报，称付某擅自使用他人注册商标从事饮品经营。经查，当事人未经“鹿角巷”商标注册人许可，擅自使用与“鹿角巷”商标相近似的标识从事饮品经营。当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯他人注册商标专用权的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令当事人立即停止侵权行为，处4500元罚款。
朝鲜《商标法》虽然只有五十个条款，但是基本上覆盖了商标的构成要件、商标申请、审查、保护期限、损害赔偿、刑事责任等商标法应有的主要内容。而且，基本上符合经济发展需求。但是，还存在有些规定不健全、模糊不清、可操作性和实效性差等一系列问题。
