残忍至极商标秘密：河南省高院在郑州商标审协中心开展巡回庭审
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:25:34
- 摘要
近日，河南省高级人民法院在郑州商标审查协作中心公开巡回审理了上诉人河南省梦之门木业有限公司与被上诉人浙江省江山欧派门业股份有限公司侵犯商标权纠纷一案，并就企业商标保护疑难问题进行了研讨。
《巴黎公约》是最早保护驰名商标的国际性公约，主要体现在第6条之2。TRIPs协议第16条第2、3款对驰名商标进行了规定，主要包括三个方面:一是对商品商标的特殊保护延及驰名的服务商标;二是把保护范围扩大到禁止在不相类似的商品或服务上使用与驰名商标相同或近似的标记;三是认定驰名商标的标准原则上应考虑该商标为相关部分公众所知晓，包括该商标在缔约方通过宣传广告取得的知晓程度。
1937年7月抗战爆发，同年8月13日上海又遭日军入侵。当时茂昌公司和公司所属的沪北蛋品冷藏部地处虹口地区，即在日军的势力控制范围。在日军完全占领上海后，郑源兴的原亚洲竞争对手日本禽蛋加工出口业的日商三井、三菱财团，指使日本驻上海地区的日本宪兵队司令部，以蛋品商标侵权、扰乱国际禽蛋市场经济秩序等一系列莫须有的罪名，将郑源兴拘捕起来。其真正目的是要与郑源兴进行所谓的“合作”，并要强行接管茂昌公司和无条件使用世界著名的“Cepco”牌蛋品商标。郑源兴在与日军进行严正交涉后，表示不愿“合作”。之后日军又露出凶狠一面，即将他关押起来，并对他身体进行摧残。
近日，河南省高级人民法院在郑州商标审查协作中心公开巡回审理了上诉人河南省梦之门木业有限公司与被上诉人浙江省江山欧派门业股份有限公司侵犯商标权纠纷一案，并就企业商标保护疑难问题进行了研讨。
据了解，开封市尉氏县市场监督管理局曾于2020年5月对上诉人擅自使用与被上诉人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识的行为进行处罚。该案中，开封市中级人民法院认定上诉人使用与被上诉人涉案商标“欧派OUPAI”相近似的标识，构成商标侵权，主观恶意明显，一审判决上诉人停止侵权行为并赔偿被上诉人经济损失40万元。上诉人不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。
此次公开巡回庭审期间，双方围绕被控侵权产品上使用的标识与涉案商标是否近似进而构成商标侵权、上诉人是否具有商标侵权的主观恶意、一审判决的赔偿数额是否适当等问题展开了激辩。郑州商标审查协作中心有关负责人表示，此次公开巡回庭审向公众普及商标知识的同时，有助于促进商标专用权行政保护和司法保护有机衔接及审理标准趋同。
庭审结束后，河南省高级人民法院法官、郑州商标审查协作中心审查员、高校师生、企业代表等齐聚一堂，围绕商标注册中存在的突出问题、商标使用中的疑难法律问题及商标专用权的行政与司法保护衔接等内容进行了研讨。
1932年，上海“一二八”淞沪抗战爆发后，国人抵制日货情绪日益高涨。我国市场上的日货产品出现大量滞销。这一时期，大部分中国人一听到是“东洋货”，就摒弃不买。有些日商便将大量劣质日货灯泡商标通过改头换面的手法，冒充国货产品商标。还有一些日商直接在日货灯泡产品的外包装上，非法印上“完全国货”、“国货老牌”、“精美国货”等字样，蒙骗中国消费者。如设在上海地区的铃木商店、大仓洋行等日商店员，有意向顾客散布谣言，说亚浦耳电器厂是日本人投资的，甚至说“亚浦耳”牌灯泡是日货改装的。另外，有的日商还雇用一些中国奸商，狼狈为奸，推波助澜，以讹传讹，以此造成国内市场的混乱。有的奸商以贩卖改头换面的日本灯泡及各种日本电器产品为专业，空挂中国工厂的招牌，而全部灯泡都是从日本运来的，以此欺骗国人。后来，胡先生通过国内各个国货团体、商会团体进行调查，用事实揭露奸商的阴谋。胡先生还依靠“上海市电工器材同业公会”的力量，揭露市场上日商假冒国货商标的非法行为。至此，这些奸商才所有收敛。
