《非诚勿扰》与温州小伙金阿欢之间的商标战...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 05:01:23
- 摘要
《非诚勿扰》与温州小伙金阿欢之间的商标战...-十象商标网
十象网文昌6月29日电（李学山）饲养量7500多万只，产业总产值达24.06亿元，养殖及出栏量占全省50%，饲养从业人数达1.6万人……文昌鸡对于文昌来说有多重要，从这组数据里可见一斑。6月30日，记者从由文昌市人民政府主办的文昌鸡产业发展研讨会上获悉，文昌市将打造一二三产融合的文昌鸡优势特色产业集群，推动文昌鸡产业转型升级，持续强化文昌鸡品牌建设的方方方面，引导企业走优质化、品牌化发展之路，做好文昌鸡品牌标识的规范化使用，更好地发展文昌鸡产业。
据悉，内江将坚持走“科技强种”之路，通过大力开展内江猪品种资源保护、加强内江猪本品种选育和配套系创新攻关等，推进内江猪种业振兴。（内江日报全媒体记者刘小玲）
自2010年1月开播以来，家喻户晓的江苏电视台《非常勿扰》栏目收视率非常高。2013年2月，非诚勿扰注册商标所有人金阿欢以侵权为由起诉江苏广播电视总台(以下简称江苏广播电视)。
温州男孩金阿欢认为，非诚勿扰已于2009'>2009年2月16日向国家商标局申请，并于2010年9月7日成功注册商标，取得商标注册证书。批准的服务范围为第45类，包括约会服务和婚姻介绍所。碰巧电视节目《非常不要打扰》是一个约会节目，与注册商标专用权中的第45类约会服务和婚姻介绍所相同。不仅如此，连节目名称都与自己的商标名称相同。因此，金阿欢于2013年2月委托律师向深圳市南山区人民法院起诉江苏广播电视总台及其合作伙伴深圳珍爱网信息技术有限公司（以下简称珍爱网），要求停止侵权。
之所以选择在深圳起诉，是因为2012年9月22日，江苏卫视《非诚勿扰》等三大王牌节目在深圳招募嘉宾，报名地点在深圳福田区。金阿欢认为，这表明江苏广播电视总台和珍爱网在广东实施了侵权行为。
一审法院认为，江苏电视台的非诚勿扰电视节目虽然与婚恋有关，但毕竟只是电视节目，不会给观众造成混淆和误解，因此驳回了金阿欢的诉讼请求。金阿欢拒绝接受判决，并向深圳市中级人民法院提出上诉。
双方在法庭上各执一词。
金阿欢认为，江苏卫视的《非诚勿扰》是一个婚恋约会节目，与获得注册商标专用权的第45类约会服务与婚姻介绍所相同。江苏卫视节目《非诚勿扰》栏目也与其商标名称相同，认为江苏卫视侵犯了其商标专用权。
江苏广播电视台认为，非诚勿扰栏目名称不是商标使用。由于非诚勿扰是一个电视娱乐节目，不同于金阿欢注册商标的约会服务和婚姻介绍所类别，没有交叉点和识别混淆，因此不构成对其商标权的侵犯。
法院认为，非诚勿扰专栏服务和商标注册构成商标侵权，最近，深圳市中级人民法院二审：经国家商标行政管理部门批准，取得719523非诚勿扰注册商标专用权，批准服务项目为第45类，包括约会服务、婚姻介绍所等。该商标处于法律规定的保护期内，应当依法受到法律保护。因此，非诚勿扰损害了金阿欢的商标权益，要求非常不干扰立即停止侵权。
江苏电视台和珍爱网都拒绝接受二审判决，并依法提出再审申请。在法庭上，江苏电视台、珍爱网公司和金阿欢分别讨论了三个问题：江苏电视台使用‘非诚勿扰’标志是否属于商标使用、江苏电视台是否侵犯了金阿欢的注册商标、珍爱网是否与江苏电视台构成共同侵权。
在讨论中，广东省高等法院认为，如果标志只是娱乐、娱乐综艺电视节目，相关公众可以明确区分服务来源，不会产生误解和混淆，被起诉行为不损害注册商标识别和区分功能，不构成商标侵权。
不混淆不同服务不构成商标侵权？
就本案而言，被起诉的非诚勿扰节目整体上属于电视娱乐节目，不同于金阿欢涉案注册商标使用的第45类服务，不会混淆和误解相关公众，不构成侵权。
将节日名称作为商标买卖使用，在一定程度上确实有益于企业抢占市场，但需要注意的是，一般节日名称本身天然缺乏商标应具备的显著性，相关权利人不能垄断他人对节日名称本身所指代的含义及日期等进行非商标意义上的合理使用。同时，节日名称属于一种公共资源，具有公共属性，不宜通过买商标成为私权被一家独享，否则会对社会公共利益造成不必要的损害。
有些国家会进行实质审查，比如中国，美国，澳大利亚等，审查员会将近似或者相同商标驳回，但有些国家和地区不进行实质审查，只进行形式审查（不主动驳回相同或近似商标），比如，英国，欧盟等国，则需注意近似商标的问题
