辽宁舌尖汇起诉滑稽剧最后谁赢了？...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 04:58:23
- 摘要
辽宁舌尖汇起诉滑稽剧最后谁赢了？...-十象商标网
乡村要振兴，党组织来引领。2021年，后仲沟村积极探索党支部领办合作社的村集体经济发展模式，成立德信土地股份农民专业合作社。通过资金、土地、劳动力入股的形式，吸引了全村246位村民入股，募集资金162.4万元，流转土地53亩，主要种植时令瓜果和设施葡萄。
“这暴露出我国在商标保护上的不完善。商标法虽然对在先权利的保护有规定，但并不完善。”中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林说，我国大多数商标所有权依然是注册登记为唯一获取权利要件，而不是“实际使用”和“真实意图”。但国际上对在先权利保护已经是大势所趋，在国外，只要最早使用人能够证明自己在先使用，即使该商标已经注册很多年，也可以申请撤销。
今年6月，上海人民滑稽剧团排演了一部反应食品安全问题的滑稽戏《舌尖上的诱惑》，并已经制作了图文海报在网络上宣传推广，不料却引发了一起商标权诉讼案。
原告是辽宁舌尖汇公司，称其为舌尖诱惑商标持有人。该剧构成商标侵权。11月29日，黄浦区法院对此案作出一审判决，不支持舌尖汇公司的所有诉讼请求。
《舌尖上的诱惑》是一部由上海市食品药品监督管理局指导，光明食品集团与上海人民滑稽剧团联合制作的滑稽作品，讲述了主人公的秘密访问、酒厂的非法证据，并将罪犯绳之以法。今年夏天，该剧在上海上演了18场，反响不错。
作品成功上演后不久，辽宁舌尖汇公司以商标侵权为由向法院起诉光明集团和剧团。舌尖汇公司在投诉中表示,5年12月14日，公司获得国家工商行政管理局商标局颁发的舌尖诱惑商标注册证书，批准使用商品/服务项目包括第16类、38类、41类和42类，其中第41类包括组织表演（表演）和表演。
舌尖汇表示，公司今年8月初在网上发现了滑稽戏《舌尖诱惑》的相关宣传内容，突出了舌尖诱惑的使用.2万元。
在审判过程中，舌尖汇公司出示了相关网页的公证保全文件。它显示，在一个图形海报页面上，标有文本内容大型滑稽戏舌尖上的诱惑，并标戏剧指导单位和制作单位，其中大型滑稽戏字体小于舌尖上的诱惑。
舌尖汇公司指出，广告是服务商标使用的表现。两名被告在互联网上宣传并使用该公司的注册商标。事实上，使用涉案第41类的组织性能（性能）项目服务商标构成侵权。同时，在商业表演活动中，以舌尖上的诱惑为表演标题也构成侵权。
对此，光明集团辩称《舌尖上的诱惑》是一部公益剧，是滑稽剧的浓缩提炼。虽然它与争议商标名称的文本相同，但它是叙述性的，不会引起相关公众的混淆。剧团辩称，商标权与剧本版权的作权概念不一致。其组织表演以人民滑稽剧团的名义进行，其表演不知道舌尖汇公司的商标。
庭审结束后，法院指出，舌尖汇公司依法保护舌尖诱惑商标的专用权，但商标法要维护的不是注册行为固化的商标标识本身，而是商标识别和区分商品和服务来源的功能。
在这种情况下，虽然主观上攀登原告的意图，但客观上没有区分商品和服务来源的作用，也没有商标使用，也不会侵犯舌尖汇公司注册商标的舌尖诱惑，舌尖汇公司的申请缺乏事实和法律依据。
法院认为，舌尖诱惑是一个具有一定意义的非假设词，舌尖汇公司虽然因注册享有舌尖诱惑商标专用权，但其权利应受到一定限制，不能基于注册商标形成绝对垄断，不能排除他人在合理叙述的前提下不误导公众。
如果您对商标、商标销售、商标转让有任何疑问或疑问，可以选择浙江十象知识产权'>十象知识产权商标转让网络，商标局备案正式商标代理机构,年专业降水，希望能对您有所帮助！您可以拨打24小时客户服务热线：1886,或登录浙江十象知识产权'>十象知识产权商标转让网络www.10xiang.net选择你喜欢的商标！
4月1日，广东省高级人民法院发布消息，法院就“乐高”诉“乐拼”系列标志商标侵权和不正当竞争一案作出“终审判决”，对“乐高”提出的3001万赔偿主张予以全额支持。
第三十三条对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准买卖，发给商标买卖证，并予公告。
