圣像商标一审宣判原告获赔220万...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 04:49:13
- 摘要
圣像商标一审宣判原告获赔220万...-十象商标网
第十七条判断商标是否相同或者近似，应当在权利人的注册商标与涉嫌侵权商标之间进行比对。
有业内人士表示，该案是典型的媒体商标侵权及不正当竞争案件，该判决对于影视相关行业发展具有借鉴意义，有助于提醒相关企业合理进行商标买卖布局，积极维权以及防范自身侵权。
卖方未经许可，在个人名片上使用圣象维纳斯地板标志，并在商店悬挂圣象维纳斯地板牌匾，但这些标志与圣象地板标志完全相同或相似。
近日，湖北省武汉市中级人民法院作出一审判决，认定圣象维纳斯制造商和销售商构成商标侵权，共赔偿圣象集团220万元。
圣象地板是中国地板行业的十象知识产权'>十象知识产权品牌，有许多荣誉。近年来，生产圣象地板的圣象集团发现，市场上有一种圣象维纳斯品牌地板，其商标、名称、标志与圣象地板非常相似。
2013年8月1日，圣象集团委托律师向武汉江天公证处申请证据保全公证。同日，公证处两名公证员和律师来到位于武汉市东西湖区舵落口大市场金穗地板城2区4号楼的陈林（笔名）店，购买圣象维纳斯地板7号.6283平方米，取得了印有道博企业名称的圣象家园地板订单和陈林名片，以及圣象维纳斯地板宣传册。
2013年8月16日，圣象集团起诉武汉市中级人民法院，起诉北京森泰木业有限公司、湖北道博木业有限公司、湖北艾文迪木业有限公司、武汉舵落口物流有限公司、陈林侵犯圣象集团商标专用权。
圣象集团声称，该公司是中国著名的地板和其他建筑材料产品的生产和销售企业，注册了许多商标，包括第1002957号，其中第1002957号商标被认定为知名商标。被告森泰公司、艾文迪公司生产、销售、被告道博公司、被告陈林销售被控侵权商品和被告舵物流公司帮助侵权侵权注册商标专用权,名被告构成共同侵权，要求法院命令所有被告停止生产、销售侵犯原告注册商标专用权和不正当竞争，共同赔偿原告经济损失1000万元，并公开消除影响。
法院认为，被告的做法很容易混淆和误解消费者，侵犯了原告的商标专用权。此外，法院还发现，陈林经营的财产所有权属于个人，市场开放和管理是案件外的第三方公司，侵权行为与被告物流公司无关。
综合查明的事实，武汉市中院酌定被告艾文迪公司赔偿200万元，陈林赔偿20万元。目前，案件尚在上诉期，各方均无明确表态。
商标注册是混淆公众的不良行为，也侵犯了原品牌的权益。因此，十象知识产权'>十象知识产权商标转让网络建议企业走品牌正确轨道，努力打造自己的特色品牌。
《商标法》第三十条规定“申请买卖的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经买卖的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”被告认定诉争商标的买卖申请与引证商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，法院予以支持。
专利及商标官员表示，现金激励可能是一个因素。
