立邦刷新服务商标被撤销...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 04:29:45
- 摘要
立邦刷新服务商标被撤销...-十象商标网
“商标侵权判定涉及到注册商标专用权范围的划定，确定注册商标专用权范围，是判定注册商标与涉嫌侵权的商标是否相同或近似、注册商标核准使用的商品与涉嫌侵权的商标是否为同一种或类似商品的过程。”中国人民大学国际商标买卖研究中心主任张广良表示，《标准》界定了同一种商品、类似商品、相同商标、近似商标的概念，明确了《类似商品和服务区分表》在认定相同或类似商品中的作用，列举了涉嫌侵权商标与注册商标相同的情形，规定了商标相同或者近似的判断应以相关公众的一般注意力和认知力为标准，需采用隔离观察、整体比对和主要部分比对的认定方法，具有较强的可操作性。
原标题：截至去年年底我省商标有效注册量15.75万件
记者从甘肃省政府新闻办近日召开的相关发布会上获悉，截至2021年底，甘肃省商标有效注册量15.75万件，同比增长27.17%，中国驰名商标75件，地理标志证明商标153件，地理标志保护产品67件，核准使用地理标志专用标志的企业258家。
立邦是一家世界著名的涂料制造商，成立于1883年，有100多年的历史，是世界上最早的涂料公司之一。1992年进入中国的立邦涂料在全球涂料制造商中排名良好，是国内涂料行业的领导者。立邦早在2011年就推出了刷新服务，现在重涂市场业务的市场份额很高。与此同时，刷新服务在立邦得到了广泛的广泛宣传后，已经有了很高的知名度。在行业中，当提到刷新服务时，你会想到立邦，这表明它的影响是不寻常的。因此，立邦希望将刷新服务注册为独特的商标，以便更好地探索潜在和巨大的重涂市场。
然而，出乎意料的是,6年，美图斯向国家工商行政管理局商标评审委员会提出异议，认为立邦‘刷新服务’商标不应该是立邦公司独有的。
然而，立邦不愿意为刷新服务付出大量努力，因此他首先向北京知识产权法院提起行政诉讼。一审败诉后，他向北京市高级人民法院提起行政诉讼，起诉国家工商行政管理局商标评审委员会和广东美涂士建材有限公司原审第三人。经过一、二审，终审判决于今年12月7日迎来。
12月19日，北京市高级人民法院官方网站发布了《国家工商行政管理局商标评审委员会二审行政判决书(2018)6080号》(以下简称《判决书》)。根据判决，国家涂料刷新服务商标案二审败诉。判决日期为2018年12月7日，本判决为终审判决。
业内人士表示，该商标案的最终判决意味着立邦涂料不能再向法院提起行政诉讼，但也意味着刷新服务不能用于任何涂料企业注册商标，而是用于整个行业。
据了解，在提交注册刷新服务商标信息后,6年11月14日，中华人民共和国商标法（以下简称2001年商标法）第十一条违反2001年10月27日修订的争议商标（刷新服务），向中华人民共和国。
为支持其无效宣告的原因，美国涂料公司向商标评审委员会提交了以下证据材料：广东涂料行业协会证书、顺德商会（注：顺德涂料商会）证书原件，证明刷新服务名称，不能注册为商标使用。
原告立邦涂料(中国)有限公司(以下简称立邦公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷，拒绝接受被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)于2017年10月26日发表的《关于9617788号刷新服务商标无效新服务商标无效(以下简称《被起诉裁定》)。
北京知识产权法院表示，法院受理本案后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开审理。原告李邦公司委托代理人王宇、王月红、被告商标评审委员会委托代理人杨建平、广东美涂士建材有限公司（以下简称美涂士公司）委托代理人范远志、傅传杰出席了诉讼。这个案子已经结束了。
在商标评审过程中，立邦公司辩称，虽然有争议的商标具有一定的叙述性，但它不是中文的常规表达，更不用说服务内容特征的常规表达了。因此，刷新服务并不是该行业的一般名称。立邦公司一直在积极保护其权利，以防止刷新服务退化为一般名称。为了支持辩护，立邦公司提交了几份证据材料此外，在原诉讼中，立邦公司还提交了许多证据（均为副本）。
北京知识产权法院认为，争议商标是纯文本商标刷新服务，指定用于室内外油漆、粉刷等特定服务行业的项目。刷新本身的含义是通过油漆等工作内容对房屋进行翻新，具有描述服务内容的含义服务一词本身不能作为争议商标的重要识别部分。争议商标很容易被相关公众理解为刷新服务，这是对上述服务内容特征的描述，很难区分服务来源的功能。立邦提交的证据表明，其使用方法是立邦空间和刷新服务。
虽然立邦公司提交的证明显示其对有争议的商标进行了广泛的宣传，但在这种使用方式下，相关公众很容易认为立邦是一个商标，刷新服务只是对立邦公司提供的服务内容的描述，不会将刷新服务识别为商标，也不会通过上述使用增强刷新服务的重要性。因此，案件中的证据不足以证明有争议的商标在宣传和使用后作为商标区分服务来源方面发挥着重要作用。争议商标的注册违反《2001年商标法》第十一条第一款第（2）项的规定。立邦公司的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
最后，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，裁定驳回立邦公司的诉讼请求。但立邦公司拒绝接受原判决，向北京市高级人民法院提出上诉，要求撤销原判决和被起诉裁决，命令商标评审委员会再次作出裁决并给出了许多上诉理由。但商标评审委员会和美国涂料公司服从原判决。
据悉，上诉人立邦公司拒绝接受中华人民共和国北京知识产权法院(以下简称北京知识产权法院)(2017)北京73行9643号行政判决，随后向北京市高级人民法院提起上诉。2018年10月23日，北京市高级人民法院受理此案后，依法成立合议庭审理。本案已审理结束。
北京市高级人民法院表示，在本案中，争议商标由文字刷新服务组成，批准用于室内外油漆、粉刷等特定服务行业的项目。根据中国相关公众的一般认知，刷新的含义是指通过油漆等工作内容对房屋进行翻新，刷新服务很容易理解为指与服务翻新相关的特定服务。根据相关公众的一般关注，争议商标在室内外油漆、油漆等服务中使用，容易被相关公众解释为相关服务的内容、特点，不易识别为区分服务来源的标志，因此争议商标在批准服务提供商中缺乏明显的特点，违反2001年商标法第十一条第一款第（2）项的规定。
同时，根据立邦公司提交的现有证据，不足以确定争议商标在宣传使用后具有区分服务来源的显著作用。被起诉裁定和原判决的有关认定不当，法院予以确认。立邦公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
北京市高级人民法院综合表示，原判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维护。上述原因不能确定，法院不支持其上诉请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（1）项的规定，判决如下：驳回上述，维持原判决。1、二审受理费100元，由立邦涂料（中国）有限公司承担（已支付）。本判决为最终判决。
那么，你的商标准备好了吗？如果您还没有准备好，来到十象知识产权'>十象知识产权商标转让网吧。我们将竭诚为您服务。欢迎您登录商标www.10xiang.net咨询了解哦。
据韩联社报道，继340万亿韩元半导体投资后，韩国知识产权局(KIPO)24日宣布，为配合对半导体产业的国家性支援，将对半导体相关商标实施优先审查，为确保核心商标提供全方位支援。
以上就是十象知产商标顾问给大家的一些建议，除此之外，行业圈也是影响商标价值的一个重要的因素。行业圈内人会因为对商标寓意有这更深的理解，从而挖掘出商标的价值。更多知识产权相关问题，可咨询十象知产商标在线客服或直接拨打4008002188进行咨询。
