看懂的百分之九十都成功了：又出现了商标纠纷，汇源忽悠了卡瓦格博？...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 04:25:36
- 摘要
看懂的百分之九十都成功了：又出现了商标纠纷，汇源忽悠了卡瓦格博？...-十象商标网
报告还显示，中国拥有的有效专利数量达310万件，居世界第二位，较2019年增长了14.5%，成为2022年有效专利增长最快的国家。
其余市民反映的涉嫌假冒伪劣或以次充好的问题，市场监管部门正在抓紧调查。
从盟友到敌人
又出现了商标纠纷，汇源忽悠了卡瓦格博？
本刊特约撰稿人杨艳秋
一家是中国著名的果汁饮料制造商，另一家是远离云南的小型饮用水制造商。他们似乎没有联系，但他们参与了商标纠纷。最近，汇源果汁陷入了商标授权涉嫌欺诈的漩涡，被授权方云南卡瓦格博表示，终止协议损失超过1000万元。
由于一年前的特许经营合作协议，汇源果汁和云南香格里拉卡瓦格博闹得沸沸扬扬，达到了法庭的境地。饮料行业商标案王老吉之争尚未结束，另一家饮料巨头汇源也陷入了商标之争。
制造商与品牌结盟
8月9日，本来纠纷了几个月的加盟纠纷双方上法庭的那一天，卡瓦格博提出管辖权异议，导致汇源纠纷案推迟。
纠纷的矛盾是，一方是中国大型果汁制造商，另一方是渴望开放市场的饮用水制造商，诉讼的原因来自一年前的特许经营协议。
根据公开信息，卡瓦格博成立于2008年1月2日，注册资本128.属于外商独资企业的45万美元，自称是中国生产天然小分子弱碱性瓶装高端水的企业。
卡瓦格博董事长朱强表示，由于快速消费品主要依靠品牌渠道，消费者需要大量的广告才能认识到。此外，云南工厂主要生产高端产品。自投产四年以来，该公司的产品尚未开始销售。
为了打开市场，朱强偶然联系了汇源。2011年7月，朱强认识了汇源苹果醋项目经理王树平。随后，在王树平的介绍下，朱强多次见到了汇源集团北京汇源饮用水有限公司总经理朱胜彪。最后，双方于2011年7日见面15月15日签署合作协议，同意卡瓦格博云南工厂和全国其他三家工厂可以生产和销售瓶装水、瓶装水等饮用水产品。
为拓展汇源饮用水全国市场，经调查同意，北京汇源饮用水有限公司授权卡瓦格博公司加入汇源饮用水事业。双方合作时间为2011年7月15日至2014年12月31日。北京汇源饮用水有限公司一次性收取200万元的特许经营费和技术服务费，合作期内一次性支付，不予退还。此外，北京汇源饮用水有限公司还将向卡瓦格博收取50万元的质量保证金，新工厂将收取50万元的保证金。
矛盾重重的‘合作’
在汇源加盟商纠纷中,万元的资金下落成为争议点。
朱强说，对方要求一次性支付300万元的特许经营费，其中100万元，据王树平说，是朱胜彪个人，不能开具发票，由王树平转移现金。
因此,年8月15日，朱强用招商银行个人网上银行汇给朱胜彪个人账户200万元，汇给王树平个人账户100万元。
令人费解的是，为什么他没有把钱转到北京汇源饮用水公司的账户上，而是把钱转到了朱胜彪的个人账户上？在这方面，朱强解释说，他（朱胜彪）要求打个人账户，不进入公司账户就不能纳税。虽然当时有点怀疑，但这种事情在商业领域也很正常。
朱胜彪否认了朱强的说法。他透露，因为汇源饮用水公司是他全面经营的，虽然已经打到了我个人的账号，但也是公司经营的。朱强之所以没有打入公司账号，是因为他觉得麻烦，不是我主动要求的。我不知道中间人100万的回扣。
2011年8月31日，汇源饮用水公司以技术服务费的名义向朱强收据200万元。协议签订后，卡瓦格博积极准备生产。
此后，朱强的云南工厂购买了标准机、包装机等新设备，订购了大量的特殊瓶胚、瓶盖、标签。同时，卡瓦格博还于2011年12月与汇源饮用水公司签订了委托加工合同，显示双方共同授权甲方生产品牌。
但在2012'>2012年，事情发生了变化。据朱强介绍，今年3月初，汇源六分子水在天津开始批量生产，他也渴望投放市场，只是汇源集团召开了全国销售年会，他想让汇源集团内部人员了解他们的新产品，但朱胜彪拒绝了。
随后的3月20日，卡瓦格博参加了成都春季全国糖酒会，王树平的经理李龙昌也带领人们参加了会议。据朱强介绍，李龙昌表示，集团总部授权他不允许卡瓦格博参加展览，并将参展商赶口，双方之间的矛盾继续加剧。
随着争议的升级，朱强找到了汇源集团执行总裁周宏伟。据朱强说，周宏伟告诉他，汇源从未授权朱胜彪生产瓶装水，只是让他生产瓶装水，并说他会向董事长报告。
然而，周宏伟最近表示，有400多个汇源商标，双方尚未签订具体合同，只是框架协议其次，卡瓦格博的生产环境、生产设备、生产技术和生产人员管理不符合汇源要求第三，卡瓦格博未按合同支付质量保证金。
结局两败俱伤
汇源集团于8月1日发布公告，澄清与卡瓦格博公司的争议，驳斥对方的指控。公告称，虽然合作协议规定双方共同发展汇源品牌饮用水业务，但公司未就汇源商标的特许权达成协议。
同时，卡瓦格博没有按照合作协议履行多项支付责任，因此汇源饮用水有权终止协议，而无需对云南卡瓦格博进行任何赔偿。根据公司法律顾问的意见，汇源饮用水向人民法院提起诉讼，要求终止合作协议。
香港上市的汇源果汁虽然公告称不会影响财务和经营状况，但受商标欺诈影响，股价大幅下跌。
根据北京市工商行政管理局的数据，与卡瓦格博签订合作协议的甲方汇源饮用水法定代表人为王玉南，股东为北京汇源食品饮料有限公司。根据国家工商行政管理总局的数据，汇源商标的商标注册人是汇源饮用水的股东汇源饮料。汇源饮料的法定代表人是朱胜彪，他与朱强进行了沟通和谈判。汇源集团在其公告中明确表示，汇源饮用水是其全资子公司。
可以看出，汇源集团、汇源饮用水和汇源饮料是投资和投资的关联公司。如果合同的内容，如卡瓦格博所说，是关于使用汇源商标许可证的内容。因此，由于汇源饮用水不是汇源商标注册人，汇源饮料作为商标注册人不承认商标许可使用协议，合同也成为无效合同。
因此，汇源饮用水仍与他人签订合同，明知自己不是商标注册人，无权签订商标许可合同，应当承担签订无效合同的法律责任。在此基础上，汇源将面临赔偿卡瓦格博经济损失的法律风险。
但卡瓦格博也明显并非窦娥。根据相关媒体的报道，祝强在签订合同时，也是明知汇源饮用水不是商标注册人的。即使抛开潜在的法律责任不说，卡瓦格博此次与汇源的合作也充满了浓烈的投机气味。
起初，小公司想要快速发展，没有品牌，但借助其他大品牌进行Op生产是一种非常常见和基本的做法。但如何避免商标纠纷的风险，要求双方遵守游戏规则。
朱强和卡瓦格博公司在没有履行审计义务的情况下，急于购买设备，做宣传，损失索赔难以获得法律支持，只能自己支付。如果涉及商业贿赂，该协议将被判无效。
我们只能建议朱强和卡瓦格博客，企业家在追求利润时应该保持理性和清醒的头脑。特别是，我们应该杜绝赌博的赌徒心理，知道山上有老虎，之旅，使企业和自己陷入困境。
3、转让买商标的，商标买卖人对其在相同或类似商品上买卖的相同或近似商标应当一并转让
《最高人民法院知识产权案件年度报告（2019）》指出，商标民事案件中，正当使用、合法来源、先用权成为普遍采用的抗辩事由。商标近似、商品类似、在先权利保护等问题仍是商标行政案件的主要焦点问题。
