南昌大学VS南京大学南大商标已注册...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 03:39:09
- 摘要
南昌大学VS南京大学南大商标已注册...-十象商标网
十象网北京4月21日电（薄晨棣、李楠楠）第22个世界商标买卖日即将来临，最高人民法院于今日举行新闻发布会，通报全国法院2023年商标买卖司法保护的总体情况。
需要强调的是，商标注册人如果将商标维权当作一桩赚钱的生意，针对法律意识不强的个体户等弱势群体，委托律师全国范围内广撒网式维权，事后双方再合作“分成”，此类行为的真正用意，并不在于维权本身，而是试图借此直接牟利，这其实涉嫌另一种“商标碰瓷行为”。不仅浪费了司法资源，更增加了小店主、小经营户等小微市场主体的经营成本。以商标维权之名，一个又一个针对个体户下手的诉讼行为，如若变成了生财之道，势必会对正常的市场经营秩序构成伤害。
《南昌大学章程》明确简称南大，南京大学师生怎么看？昨天，官方账号侯印国老湿的微信在网上爆炸。南京大学的学生普遍对南昌大学简称南京大学不满意。据了解，南京大学已与教育部、江西省教育厅协调。
www.10xiang.net
据了解，南昌大学最近在南昌大学新闻网的官方主页上正式发布了《南昌大学章程》。程中的这样一段话引起了南京大学师生的关注：学校名称为南昌大学，英文翻译为NANCHANGUNIVERSITY，简称南大。’
南昌大学、南开大学、南京大学早就有了关于南大的简称之争。然而，南京大学的学生们认为，从去年年底开始，这件事就已经确定了。据了解,4年12月，经教育部批准的《南京大学章程》在章程总则中明确简称《南大》。南开大学经常被媒体称为南开大学，但教育部批准的《南开大学章程》明确称为南开大学。南昌大学没有得出结论，因为它没有公司章程。
江西省教育厅批准发布南昌大学简称南京大学，南京大学学生表示难以理解：由于教育部已经审查并正式发布南大地方教育厅不应该再审核一个。
经查询，记者发现，早在2001'>2001年，南京大学就申请注册南京大学商标,2年获得41类和42类，其中41类是教育类,2类是技术研究类。南昌大学也注册了许多以昌大名义注册的商标。
记者了解到，除了南京大学，许多大学的缩写也很容易引起争议。例如，说到中国师范大学，有华中师范大学、华东师范大学和华南师范大学。还有很多这样的例子。例如，山东大学和山西大学都被称为山东大学。东南大学和东北大学都被称为东大学。西北大学和西南大学都在争夺西大学。中国以南一词开始的大学通常避免南一词。例如，南通大学通常被称为通达大学，而南昌大学通常被称为通达大学。
www.10xiang.net
经复审认为，申请商标文字“花果山”与引证商标一至十一文字“花果山”、“花果山商城”、“花果山小镇”、“花果山果园”、“掌上花果山”、“手机花果山”、“花果山传奇”、“花果山农创园”、“花果山农场”、“花果山庄园”均含有相同的显著识别文字“花果山”，若共存于市场，易被识别为系来自同一主体的系列商标，或存在某种关联，故而构成近似。申请商标指定使用的服务与引证商标一至十一核定使用的“信息传送；电视播放”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至十一在上述服务上共存于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成同一种或类似服务上的近似商标。
除了“特定关系”的要求之外，第15条第2款还明确要求“他人商标在系争商标申请之前已经使用”，至于“在先使用”的具体要求，《商标授权确权司法解释》并未予以规定。根据《商标审查及审理标准》，“在先使用”应当是在系争商标提出买卖申请前，已经在中国市场使用的商标。在先使用既包括在实际销售的商品、提供的服务上使用商标，也包括对商标进行的推广宣传。本条所指在先使用还包括为标有系争商标的商品/服务投入中国市场而进行的实际准备活动。在先使用人只需证明商标已经使用，无需证明商标通过使用具有了一定影响。此外，北京市高级人民法院2019年4月公布的《商标授权确权行政案件审理指南》对“在先使用”的判断有所规定，其指出，仅在其他国家、地区使用商标的，不属于商标法第十五条第二款规定的“在先使用”的情形。商标使用的规模、时间、知名度等因素，不影响“在先使用”的判断。当事人主张保护“在先使用”的商标，应当提交诉争商标申请日前在中国境内使用商标的证据，在其他国家、地区的使用证据或者准备投入中国境内使用的证据可以作为证明其商标在先使用情况的补充。对于“在先使用”的要求，我国台湾地区司法机关对该要件的观点是，“所谓有先使用之事实，系指有‘使用’商标之证据，该商标与其使用之商品结合所呈现之状态而言。例如商品上黏贴其指称之商标之谓，若仅对外宣称‘某某品牌之商品’，充其量仅系间接表示有‘使用’某某商标之可能而已。至于有无使用之事实，仍应提出商品与商标结合使用状态之证据，始足证明确有使用之事实。”[11]可见，我国台湾地区对“在先使用”的最低要求是起码将商标与其所使用的商品结合使用。从我国《商标审查及审理标准》和相关司法实践的观点可见，《商标法》15条第3款所要求的“在先使用”必须是在中国的使用，同时，其使用的要求并不需要达到较高的程度，只需证明商标已经使用，无需证明商标通过使用具有了一定影响。
