一个让马云都爱看的文章：谁侵权苏荷商标？十象知产商标侵权网...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 03:38:20
- 摘要
一个让马云都爱看的文章：谁侵权苏荷商标？十象知产商标侵权网...-十象商标网
四、北京市西城区市场监管局将违法从事经营性拼装、改装电动自行车的北京亨迪达商贸有限责任公司列入严重违法失信名单
邹先生了解到，起诉他的是一家名为“上海万翠堂餐饮管理有限公司”（下简称“上海万翠堂餐饮”）的企业。开庭前他曾经试着联系过对方两次，不过对方并没有回应他。
说到苏荷酒吧，很多年轻人一定很熟悉。近日，这艘标榜亿万人健康夜生活、在全国拥有近百家连锁的娱乐旗舰与防城港防城区另一家苏荷提起诉讼。那么，哪个苏荷最终赢得了维权之战呢？
十象知产商标侵权网www.10xiang.net原告深圳某文化有限公司表示，其法定代表人李于2003年7月7日在广西南宁开设了苏河酒吧,6年2月7日，工商行政管理局批准注册苏河商标，批准服务项目为咖啡馆、自助餐厅、餐厅、酒吧、餐厅、鸡尾酒会，注册有效期为2006'>2006年2月7日至2016年2月6日。之后，原告在类似的服务项目上注册了SOHOBAR’商标，注册有效期为2014年3月7日至2024年3月6日。经过多年经营，目前原告已陆续在全国各地开办了近百家苏荷酒吧，‘苏荷’、‘SOHOBAR该商标已广泛应用于原告经营的酒吧店，在社会上享有很高的声誉。俗话说，人怕名猪怕壮。随着苏荷酒吧的日益繁荣，越来越多的企业打着边缘球，穿着苏荷的外套吸引顾客。为了维护自己的合法权益，原告近年来也开始付诸维权行动。2015年4月，原告以侵犯商标权为由，起诉防城港防城区苏河咖啡吧（即被告）。原告认为，被告未经原告和商标注册人许可，擅自使用苏河SOHOBAR同一商标或类似商标，并在门头、广告牌、宣传灯箱等处使用苏荷SOHO这个词很容易让公众误以为原告开了多年的苏荷酒吧，从而侵犯了原告的注册商标权，给原告造成了商誉和经济损失。为此，原告要求法院命令被告立即停止苏荷SOHOBAR商标侵权和不正当竞争，赔偿原告经济损失10万元，并在媒体上发表声明，道歉。面对原告的投诉，被告提出了四点抗辩意见，一是苏荷是苏荷SOHO中文音译的英文含义是一个小的家庭办公室，代表了一种新兴的自由创业商业模式，而不是原告第二，被告于2004年9月2日正式获得营业执照，原告于2006'>2006年2月7日获得苏河注册商标第三，被告追求安静的商业模式和原告，KTV主要经营模式不同第四，原告在提起诉讼前，向防城港工商局投诉被告侵权，但被部门驳回。在审判过程中，防城港中级人民法院围绕被告是否对原告取得的注册商标苏荷和SOHOBAR对构成侵权的争议焦点进行了调查和确认。法院审理后认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款的规定：商标注册人在申请商标注册前，他人在同一商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者相似且有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止使用者在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当的区别标志。《中华人民共和国商标法实施条例》第九十二条第二款规定：连续使用至商标局受理新开放商品或者服务项目之日的商标，在新开放商品或者服务项目上注册的商标相同或者相似的，可以继续使用但受理后中断使用3年以上的，不得继续使用。原告主张被告侵犯其注册商标的专用权，应当提供证据证明被告使用与注册商标苏河和苏河SOHOBAR原告申请商标注册或者商标局受理商标注册申请后，原告提供的证据只能证明苏荷和SOHOBAR注册商标的有效起始时间不能证明原告提出注册申请或者商标局受理申请时间。被告何时使用苏荷酒吧SOHO原告无法提供证据证明是否中断使用三年以上，原告取得注册商标后是否扩大使用和影响，应承担不能证明的不利法律后果。此外，由于被告已于2004年9月2日取得营业执照，可以推定被告使用苏荷酒吧和SOHO标识时间先于原告注册商标苏荷或苏荷SOHOBAR有效的起始时间应当依法享有在先使用权，不构成原告合法权利的侵犯。因此，法院驳回了原告的诉讼请求。
十象知产商标侵权网www.10xiang.net
重庆市工商行政管理局在“关于老坛子商标问题的复函”中对情况进行了说明统一公司在方便面包装袋内的酸菜小包装袋上使用老坛及图形标识的行为，构成了商标侵权行为。
“娃哈哈”在初始创立品牌时，就把“娃娃哈”“哈娃娃”“笑哈哈””哈哈娃“”哈娃娃“”爷哈哈“等等一系列的商标提交了买卖申请。
