因商标山寨VIVO、OPPO被诉讼...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 03:17:41
- 摘要
因商标山寨VIVO、OPPO被诉讼...-十象商标网
-
2019年，昆明市政府工作报告提出，全市要培育新增100家家庭农场，鼓励和支持符合条件的农户申报家庭农场，各类扶持政策要向家庭农场适当倾斜。当年，全市新增家庭农场113家，在市场监管部门注册家庭农场60家。
OPPO、VIVO手机占据了国内手机市场的一半，但最近，两大巨头因为一个APP而被告上法庭，来看看十象知产是怎么回事:
因不满OPPO、VIVO擅自在其手机应用平台上使用“人人车”商标和山寨“人人车”APP，人人车公司以侵犯商标权和不正当竞争分别将OPPO、VIVO起诉法院，要求命令OPPO和VIVO立即停止侵权，赔偿经济损失100万元等合理费用5万元以上。海淀区法院最近接受了这两起案件。
人人车公司声称该公司分别购买了它OPPO和VIVO在其应用商店中发现了一部手机OPPO和VIVO手机商店中的人人车二手车和人人车手机应用商标非常相似，人人车商标直接用于手机应用和初始页面，并发布到手机应用平台供相关公众下载，造成相关误解和混淆。
OPPO和VIVO人人车二手车和人人车在手机店APP提供的服务内容是二手车经纪服务,同时打开OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”和“人人车”APP，人人车公司APP图标的风格、元素和组合形式高度相似，以橙色为背景。在这种背景下，人人车一词排列在橙色背景的中间。
人人车公司认为，OPPO和VIVO未经许可，使用与人人车商标相同或类似的商标，造成相关公众的混淆和误解，严重侵犯人人车的商标权在其平台上伪造人人车APP，与人人车一起使用APP高度相似的设计、背景色和结构很容易让相关公众将其与人人车公司联系起来APP混淆，认为是人人车公司的二手车服务APP大量错误下载侵犯了人人汽车公司享有其独特商品名称、包装和装饰的权益，构成了不公平竞争。人人汽车公司多次致投诉信和律师函OPPO和VIVO，要求OPPO和VIVO将山寨APP但是OPPO和VIVO收到信后不予理会，也没有采取任何措施，造成人人车公司损失不断扩大，OPPO和VIVO侵权责任应当承担。
目前，这两起案件正在进一步审理中。
在商标转让之前，首先要查询商标状态，是否存在被撤销或被注销等情况，确认为有效商标才能进行转让。
6、商标买卖人对其在同一种或者类似商品上买卖的相同或者近似的商标，没有一并转让的。同一种或者类似商品上买卖的相同或者近似商标，应当一并转让，否则，容易给消费者造成混淆与误解，丧失保护商标专有权的意义。因此，法律规定，同一种或者类似商品上买卖的相同或者近似的商标，应当一并转让。
