外包装相似是侵权吗？十象知产商标侵权网...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 03:00:46
- 摘要
外包装相似是侵权吗？十象知产商标侵权网...-十象商标网
审理了一批具有重大影响和典型意义的案件，如“双飞人”商标侵权案、“香兰素”技术秘密侵权案、“驾校联营”横向垄断协议案、“空竹杂技”著作权侵权案等，彰显了人民法院保护商标买卖和维护市场公平竞争秩序的决心和信心。
原标题：一季度1.22万件恶意囤积商标被驳回
近日，太原中远受理了一起因外观设计相似而引起纠纷的案件。
2013年，某高粱酒有限公司向国家商标局申请晋X2013年1月28日至2023年1月27日,23年1月27日。2016年8月30日，国家知识产权局申请了名为酒瓶的外观设计专利。2017年2月21日，国家知识产权局申请了名为包装箱的外观设计专利。
高粱酒有限公司表示，被告酒业有限公司生产销售的商品与原告相同，但未经原告许可，擅自使用与原告设计的独特酒瓶和包装箱相似的包装。
经太原市中级人民法院审理，高粱酒有限公司享有酒瓶、包装箱的外利权，合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国专利法》规定，外观设计专利权的保护范围以图片或照片中标记的产品的外观设计为准，简要说明可用于解释图片或照片中标记的产品的外观设计。
经调查，起诉的侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，视觉效果无实质性差异的，视觉效果相似。起诉的侵权产品和本案专利产品均为高粱酒，属于同类产品。
法院认为，涉案专利处商标与生产厂家不同之外，其余都构成近似。
但《专利法》第六十九条规定，在专利申请日前制造、使用相同方法或者准备制造、使用相同产品的，仅在原范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。
据了解，报告中提交的高粱酒生产日期为2,原告专利申请日期为2016年8月30日和2017年2月21日。原告没有证据证明被告的酒业公司在原告申请专利后扩大了生产规模。
因此，法院不支持原告主张被告的专利侵权。因此，本案由法院判决，驳回原告的诉讼请求，受理费由原告承担。
莆田鞋商标获批“鞋都”正式开启产业转型来源十象买商标资讯|
日前，由莆田市鞋业协会申报的莆田鞋业集体商标获得国家知识产权局批准买卖。该商标的标识像一根鞋带，从左至右划出莆田拼音首字母“pt”，并指向远方。截至目前，莆田市鞋业协会已将该集体商标授权16家莆田鞋企使用。
注释
