大跌眼镜：邓紫棋向江苏卫视索赔版权赔偿1348万元...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 02:52:54
- 摘要
大跌眼镜：邓紫棋向江苏卫视索赔版权赔偿1348万元...-十象商标网
建立商标买卖保护自律机制离不开诚信体系建设。当前，商标买卖领域非正常专利申请、恶意商标注册申请、提交虚假材料骗取费用减缴等违反诚实信用的行为仍比较突出。
宁河区以天津未来科技城为载体，以一汽大众华北基地、民航大学宁河校区为战略支点，打造千亿元规模产城融合示范园区，不断做大做强汽车零部件、航空科技、新能源新材料等产业。围绕钢铁、造纸、装备制造等老字号产业，着力推动智能化、数字化、绿色化发展，助推传统产业赋能升级。打造一批有质量、有效益、有规模的产业集群。做好未来型、潜力型企业引育，壮大雏鹰瞪羚等科技型企业队伍。
《盖世英雄》是江苏卫视推出的原创电子音乐综艺节目，邀请了王力宏、凤凰传奇、庾澄庆、PSY作为队长，带领吉克隽逸、韦礼安、李斯丹妮、艾菲、大张伟、吴莫愁、刘美麟iKON、SNH48、邓紫棋等明星队员，将经典歌曲进行电音改编，用各自的方式在舞台上进行呈现。近日，艺术家邓紫棋及其蜂鸟音乐公司将上述三家单位起诉北京市朝阳区人民法院，认为上海灿星、江苏电视总台、乐视侵犯了其表演者权，版权纠纷索赔1348万元。目前，朝阳法院已受理此案。
近年来，综艺节目引发的侵犯作权纠纷屡见不鲜，但以侵犯表演者权为由提起的诉讼却寥寥无几。因此，该案引起了广泛关注。目前，我国《作权法》对表演者享有的权利等内容作出了相应规定。同时，在2012'>2012年签订的《北京视听表演条约》中，对表演者权作出了更详细的规定，对表演者权作出了广泛的规定。然而，由于我国《作权法》没有明确规定如何界定表演者的权利主体，如何划分表演者的权利所有权，司法实践中在处理此类纠纷时仍面临诸多差异。
引起争议的是一个名为《英雄》的原创电子音乐综艺节目。该节目由江苏电视台卫星频道江苏电视台和灿星公司制作推出，于2016年6月在江苏电视台首映，共11期。该节目邀请王力宏担任团队领导，带领明星队员，如夏天、邓紫棋，改编经典歌曲，以新的形式呈现在舞台上。
邓紫棋及蜂鸟音乐公司共同起诉称,6年5月，灿星公司邀请蜂鸟音乐公司旗下艺人邓紫棋参加电视节目《盖世英雄》的录制。蜂鸟音乐公司、江苏卫视及灿星公司三方就合作录制节目进行了多次协商，约定邓紫棋的《盖世英雄》节目出场保底费用为2500万元。在协商期间，邓紫棋及蜂鸟音乐公司多次声明表示，在不签订合同以及未支付报酬的情况下，邓紫棋不能参加《盖世英雄》节目的录制。而后，灿星公司以《盖世英雄》节目录制档期紧张为由，要求邓紫棋先行录制节目，但直到邓紫棋参与《盖世英雄》节目录制到第三期，灿星公司仍未与蜂鸟公司就邓紫棋参加节目录制相关事宜签订合同，并且也未按照事先约定的价格支付相应报酬。
2016年6月19日，江苏卫视播出了《盖世英雄》节目，包括邓紫棋的相关影像和表演。不仅如此，该节目还在乐视运营的乐视视频中播出。邓紫棋和蜂鸟音乐公司认为，三名被告未经授权在《盖世英雄》节目现场公开播出邓紫棋的表演，同时未支付任何报酬，损害了邓紫棋和蜂鸟音乐公司的表演者权。因此,月10日，邓紫棋和蜂鸟音乐公司向朝阳法院起诉上述三家公司，要求法院立即停止侵权，消除影响，道歉，赔偿邓紫棋和蜂鸟音乐公司的经济损失和合理费用.4万元。针对此案，本报拨打了灿星公司官网电话，截至出版时无人接听。
近年来，各种综艺节目如雨后春笋般涌现。据统计，仅2017年上半年，中国电视屏幕上就播出了157个综艺节目，涵盖了包括中央电视台在内的34个电视频道，其中音乐综艺节目引人注目。然而，虽然音乐综艺节目很热门，但随后的作权纠纷已经很常见，但这种情况是为数不多的侵犯表演者权利的诉讼之一。
清华大学深圳研究生院副教授何军认为，表演者权频率低的原因是表演者权益更多地依赖于表演者与经纪公司和制片人之间的合同。因此，一旦发生纠纷，首先是通过合同纠纷解决的。即使以侵犯表演者权为由起诉，考虑到表演者的出场费、表演费、片酬等具有一定的商业秘密性质，也不会公开披露更多信息。根据以往类似的纠纷，大多数案件以调解结案或在审判过程中达成和解为由撤回诉讼。
何军表示，根据《中国著作权法》，表演者权是指表演者享有的财产权，包括现场直播权、首次固定权、复制发行权和信息网络传播权，即表演者享有许可他人从现场直播和公开传播现场表演并获得报酬的权利享有许可他人录音录像并获得报酬的权利享有许可他人复制和发行有其表演的录音录像产品并获得报酬的权利以及许可他人通过信息网络将其表演传播给公众并获得报酬的权利。
在《北京视听表演条约》中，进一步加强了对表演者权利的保护，进一步说明了表演者主体、表演者享有的权利和权利保护期。例如，表演者是指表演、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱、唱歌、唱歌、唱、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌唱、唱、唱歌唱、唱、唱歌唱、唱歌唱、唱歌唱、唱歌唱、唱歌唱、唱、唱、唱歌唱、唱、唱、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱、唱、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱、唱、唱、唱、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱、唱、唱、唱、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱歌、唱、唱、唱、唱、唱歌、唱歌
业内人士表示，由于如何定义表演者的权利主体，以及表演者权利表演的对象类别，在我国的版权法中没有明确解释，在司法实践中仍存在很大的差异。例如，在表演者的范围内，一种观点认为，享有表演者权利的主体应该是自然人，即使个人通过合同关系有其他法律关系，表演者的身份仍然应该是个人另一种观点认为，在法律概念中，人们不仅指自然人，还包括法人、非法组织等，因此，除自然人外，法人主体、非法组织也可以享有表演者权利，如何划分自然人和法人之间的权利边界，没有明确的标准。
1.定义不同
（二）主要目标。力争到2025年，形成较为完善的商标鉴定工作管理机制，建立多层次多类型的商标鉴定标准体系，商标鉴定机构规模合理、技术领域覆盖面广、专业化规范化水平明显提升，商标鉴定的应用范围更加广泛，对全面加强商标保护工作的技术支撑作用更加突出。
