当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  徐福记陷商标纠纷,一审胜诉...-十象商标网

徐福记陷商标纠纷,一审胜诉...-十象商标网

  • 作者: 买商标 发布时间:2024-01-13 02:31:00
  • 摘要

    徐福记陷商标纠纷,一审胜诉...-十象商标网

  • 据了解,到2025年底,该县以共乐、五星两个稻虾产业核心区2万余亩稻虾产业示范区为重点,辐射带动莲花、大河、古宋等乡镇发展稻虾养殖面积10万亩,年产稻虾2万吨。建设西南小龙虾商贸集散中心、研发小龙虾餐饮美食,打造小龙虾美食一条街,开展小龙虾精深即食产品加工,创建兴文石海小龙虾品牌,形成小龙虾全产业链条,农旅融合、三产融合,实现稻虾综合产值50亿元。

    徐福记陷商标纠纷,一审胜诉...-十象商标网图
  • 北京商报记者发现,造成知名商标被抢注的现状,与很多食品企业采用代工模式不无关联:市面很多产品均采用授权模式经营,一些食品加工企业为品牌持有者代工。这些小品牌不用建设重资产的生产线,大大降低了进入食品行业的门槛。

  • 徐福吉很早就是人们购买休闲食品的首选品牌。自发展以来,其声誉逐渐上升,业务过程中产生的客户信任,很好地开拓了徐福吉的市场。徐福吉是1992年在台湾省徐氏四兄弟在中国大陆注册的品牌。它专注于糖果、蛋糕、沙琪玛、巧克力和果冻布丁的生产和经营。然而,最近,徐福吉似乎也陷入了商标纠纷。

  • 在购物中,似乎有消费者看到过类似徐福记的名字品牌?事实上,当一个品牌为公众所熟知时,就有必要区分真假。我们不能区分徐福记和圣福记。由于商标相似,徐福记公司与圣福记公司发生争议。

  • 近日,北京知识产权'>知识产权法院发布通知,法院一审判决徐福记和圣福记两个商标构成类似商标,圣福记商标无效。徐福记公司向原国家工商行政管理局商标评审委员会提出申请,宣告圣福记无效。2018年3月,商务评委裁定圣福记商标无效。

  • 圣福记拒绝接受商业评委的裁定,并向北京知识产权'>知识产权法院提起行政诉讼。法院认为,争议商标圣福和徐福八引用商标,在文本构成、呼叫、整体视觉效果相似,如果在同一或类似商品中共同使用,容易混淆商品来源或认为商品来源之间有特定的联系。

  • 此外,圣福记提供的证据不足以证明争议商标可以与被引用商标区分开来,以达到相关公众不会混淆和误解的程度。因此,圣福和徐福的八个被引用商标构成了类似的商标,违反了《商标法》的有关规定。因为上述裁决。

  • 事实上,徐福吉的商标纠纷不仅仅是这个。毕竟,作为休闲食品中知名的品牌,模仿者并不少。面对每一次商标纠纷,我们都应该提供足够的证据来证明这一点。企业还应始终监控市场上与自的商标,防止商标混淆消费者。

  • 2019年12月1日,市场监管总局发布的《规范商标申请买卖行为若干规定》施行,其中明确,对于被认定构成恶意商标买卖申请的,商标买卖申请人和商标代理机构都会受到相应处罚。

  • 当然,这也不能说明‘周大福’认为‘周六福’使用、买卖‘周六福’商标不会导致消费者混淆,不排除将来会有诉讼争议产生。”

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关标签

相关文章推荐