300万商标纠纷案悬而未决小黄车&商标4次被驳回-十象网
- 作者： 十象知产 发布时间：2024-01-12 15:08:35
- 摘要
300万商标纠纷案悬而未决小黄车&商标4次被驳回-十象网
“兴冲冲买了ofo小黄车半年卡突然发现满大街变成了摩拜的天下。遂买了摩拜半年卡某一天又突然发现满大街都是哈罗单车……”作为共享单车忠实用户小路亲眼目睹了这场共享单车三巨头无声的厮杀。
摩拜27亿美元被美团收购哈罗单车背后有蚂蚁金服撑腰ofo小黄车的创始人戴威坚持ofo独立发展的理念不甘心被滴滴收购反对摩拜与ofo合并……
近期ofo负面消息不断。ofo总部大规模裁员裁员比例超50%ofo海外市场全面收缩宣布退出以色列、中东、澳大利亚、德国等市场ofo拖欠上海凤凰6815.11万元货款被起诉ofo拖欠云鸟、德邦等多家物流供应商数亿人民币欠款……
处在困境中的ofo就连去年品牌升级所隐藏的商标隐患也暴露无遗。
2017年5月17日ofo宣布ofo更名为“ofo小黄车”还换了新logo、新口号、新域名。当时已经有很多业内人士提醒ofo“小黄车”商标买卖使用有风险。果不其然更名后的ofo现在被“困”于商标纠纷中。
小路
2017年8月数人(上海)智能科技有限公司告了ofo并索赔300余万元。只因手中握有“小黄车”第9、12、37、38类与共享单车相关的关键商品及服务类别上的商标权。
2017年11月8日海淀法院开庭审理了此案但并未当庭宣判。
近日ofo又因为第22501647号“小黄车”商标纠纷问题将商评委告上了北京知识产权法院。而这并不是商评委第一次驳回ofo“小黄车”商标。
2018年4月20日商评委一口气驳回了北京拜克洛克科技有限公司第22503189号、第22503916号、第22500790号“小黄车”商标。据了解这些商标分别被申请使用在第42类设计研究、第37类建筑修理类、第39类运输贮藏等产品和服务上。
2018年6月29日商评委又驳回了ofo第22501647号“小黄车”商标。
商评委驳回的理由均是申请商标与在先商标属于近似商标申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用可以与引证商标相区分。
那为何ofo单单为第22501647号“小黄车”商标起诉商评委呢？原因很简单因为这枚商标是ofo作为共享单车的核心商标。
ofo在2017年1月4日申请买卖使用第22501647号“小黄车”商标使用范围包括第9类可下载的手机应用软件等。
有意思的是小路
ofo与商评委各执一词ofo认为引证商标是恶意抢注已对其提出无效宣告申请。商评委则坚持引证商标至审理时仍为有效在先买卖使用商标。目前该案仍在进一步审理中。
对于广大商标申请人来说“前车之覆后车之鉴”所要吸取的教训就是务必做好商标保护工作。只有提前备好“粮草”方能放心“上阵杀敌”。
商标买卖使用
