世界知识产权日好太太告好太太商标侵权判赔五百余万-十象商标侵权网

• 作者： 十象知产 发布时间：2024-01-12 15:03:17
• 摘要

  世界知识产权日好太太告好太太商标侵权判赔五百余万-十象商标侵权网

• 4月26日也就是下周二是第22个世界知识产权日我们就来说一起商标侵权上诉案件涉诉双方都叫“好太太”那究竟哪个“好太太”更在理呢？我们来看浙江省高院的庭审过程。

  广东好太太科技集团股份有限公司是一家智能家居企业以晾衣架品类出名而好太太电器（中国）有限公司则是一家厨卫电器生产商。
  广东好太太方面认为好太太电器在公司生产销售的产品宣传册、外包装上面使用拼音加汉字的好太太标识而该商标的合法受让权应属于他们广东好太太。
  “凯达能公司我注意到是好太太电器的控股股东而且两个公司的法定代表人是同一个。那么对于这个好太太公司的使用行为为什么会不知道呢？”审判员问。
  对此好太太电器（中国）有限公司代理律师回复称“作为法定代表人来说的话他未必参与实际的经营管理。”
  在2020年3月10号的一审庭审中杭州中院判决好太太电器公司立即停止侵害好太太科技公司以买卖使用商标专用权的行为和不正当竞争行为。
  好太太电器公司以及关联的凯达能公司不服判决向浙江高院提出上诉。庭审中好太太电器强调两家公司生产销售的产品品类不同不构成商标侵权行为。而广东好太太反驳称对方的一系列经营行为都存在明确的侵权行为。
  好太太太电器（中国）有限公司代理律师表示“他是做晾衣架直到今天还是做晾衣架。而我们这一方是在1999年开始使用好太太是做什么呢是做油烟机做燃气灶。”
  对此广东好太太科技集团股份有限公司代理律师认为“并不能因为被上诉人长期关注于某一种特定的领域或者是提供某一个特定的产品或服务而对驰名商标的保护范围和禁用范围做限缩性的解读。”
  浙江高院充分听取双方意见之后认定“好太太”买卖使用商标在晾衣架商品上达到驰名程度构成驰名商标。好太太电器使用商品服务和晾衣架商品虽然不属于同类品种但二者都是常见家庭及个人消费品消费群体存在一定重叠具有关联性。
  “一审法院依照法定赔偿上限确定好太太电器公司、凯达能公司连带赔偿好太太科技公司经济损失五百万元和合理维权的费用十七万元较好提现了对于恶意侵权和重复侵权行为加大赔偿力度的价值导向驳回上诉维持原判。二审案件受理费47990元由好太太电器公司、凯达能公司共同负担。”
  

还有“商标购买”的更多问题?，提交信息立即获取解答

免费为我解答