【商标局放大招】以后买商标更方便，审查效率更高！
- 作者： 十象知产买商标专家 发布时间：2024-01-13 01:24:08
- 摘要
国家知识产权局在11月19日发布的就加强查处商标违法案件中驰名商标保护相关工作通知中表示，在执法中，要正确区分“驰名商标”字样正当使用与
我们也有必要追问，“谷寿夫”商标是如何注册成功的？按照《中华人民共和国商标法》相关规定，一个商标注册成功，要经过商标查询、商标审查、初审公告三个阶段，其中，商标审查又分为形式审查、实质审查两个环节。所谓的“实质审查”是指商标局依照相关规定，对商标按其申请日期的先后，通过检索、分析、对比，审查该商标注册的合法性，以确定是否给予初审公告或者驳回。
2021年，湖南法院全面开展“商标审判提质提速深化年”专项行动，加大商标司法保护力度，全面提升商标审判质效，审结各类商标案件11401'>1401件，平均审理期限较去年缩短8天，强有力的司法保护为“三个高地”护航。
企业不可将驰名商标作荣誉称号突出使用来源十象买商标资讯|
国家知识产权局在11月19日发布的就加强查处商标违法案件中驰名商标保护相关工作通知中表示，在执法中，要正确区分“驰名商标”字样正当使用与违法使用的界限。
执法
要区分正当使用与违法使用界限
各级知识产权管理部门在日常工作中要引导企业正确认识驰名商标认定和保护制度。在执法中，要正确区分“驰名商标”字样正当使用与违法使用的界限，企业可在经营活动中对商标获得驰名商标保护的记录做事实性陈述，若有意淡化驰名商标认定与保护的法律性质，将“驰名商标”字样视为荣誉称号并突出使用，用于宣传企业或推销企业经营的商品或服务，则应依据商标法规定进行查处。
通知要求，严格按照法定权限和时限查办涉驰名商标案件。在立案主体上，通知规定，涉及驰名商标保护的商标违法案件，由市（地、州）级以上知识产权管理部门（以下简称立案机关）管辖。经原国家工商行政管理总局批准取得立案权限的具有设区市经济社会等管理权限的省直辖县（市、区）知识产权管理部门可继续办理该类案件。省直辖县（市、区）有新增或调整，拟取得驰名商标立案权限的，应及时报国家知识产权局批准。
查办
十五个工作日内决定是否立案
在查办时限上，通知要求，按照《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》的规定，立案机关查处涉及驰名商标保护的违法行为，应于收到当事人书面请求材料之日起十五个工作日内决定是否立案，有特殊情况的，经单位负责人批准可以延长十五个工作日。初步核查符合规定的，应当自立案之日起三十日内将驰名商标认定请示、案件材料副本一并报送省（自治区、直辖市）知识产权管理部门经审查不符合规定的，应告知当事人理由并及时处理。
在核查部门上，通知明确，省（自治区、直辖市）知识产权管理部门应当自收到驰名商标请示材料之日起三十日内进行核实和审查。经核查符合规定的，向国家知识产权局报送书面请示，同时报送立案材料及证据材料副本。经核查不符合规定的，应当将有关材料退回立案机关。
通知强调，有效规范驰名商标的认定申请和使用。具体包括加强审核。当事人应对所提交材料的真实性负责，立案机关应指导当事人规范填写《驰名商标认定申请材料摘要表》，同时对当事人提交材料及相关证据的完备性和真实性予以审查并核实。
通知要求，突出重点切实加强驰名商标保护。首当其冲的是及时保护。对于国家知识产权局根据查处商标违法案件需要而认定的驰名商标，立案机关应当自批复后六十日内依法予以保护，并将行政处罚决定书及相关文书抄报所在省（自治区、直辖市）知识产权管理部门。省（自治区、直辖市）知识产权管理部门应当督促立案机关按时报送处理结果，并自收到抄报的行政处罚决定书之日起三十日内将保护情况及行政处罚决定书副本报送国家知识产权局保护司。
在查处商标违法案件中，当事人的商标曾在我国作为驰名商标受到行政保护的，若涉案商品与原驰名商标保护时的涉案商品相同或类似，且对方当事人对该商标驰名无异议或者虽有异议，但异议理由和提供的证据明显不足以支持该异议的，立案机关可以根据该保护记录，并结合相关证据，确定是否给予该商标驰名商标保护。
汇总
将建立相关数据库
该通知还强调，以驰名商标为重点，加大商标行政保护力度。各地要对辖区内曾行政认定并持续使用的驰名商标进行汇总、梳理，形成涉驰名商标案件联系人名单，并及时报送国家知识产权局保护司。首次报送名单后，有情况和信息变化的定期报送。国家知识产权局将建立相关数据库，面向商标行政执法人员开放，支撑各地执法办案。
国家知识产权局要求，查处商标违法案件中驰名商标保护，事关当事人切身利益，也是知识产权管理部门的重要职责，各地要以提升行政效能、优化营商环境的高度政治责任感，专人专责做好驰名商标保护工作，切实保障相关权利人的合法权益。国家知识产权局将把驰名商标保护工作纳入年度知识产权保护绩效考核，并适时督查督导。对工作中发现的新情况、新问题，及时报告国家知识产权局保护司。
以上内容仅供参考，如您需要解决具体的商标转让、商标买卖问题请详询“十象知产商标网”我们有最专业的工作人员为您解答！
经过详细分析，盛虹集团发现涉诉商标系根据既存的知识技能，能够比较容易地将证据公开的技术方案与本领域的公知常识结合在一起，得出该权利要求所保护的技术方案，且技术效果能够合理预期到。鉴于原告所申请的商标创造性不足，盛虹集团在案件审查中向国家知识产权局提出申请，要求宣告涉诉商标无效。
