<p>侵犯服装商标
- 作者： 十象商标专家 发布时间：2024-01-12 14:46:57
- 摘要
恒利起诉杰薄斯和艾克玛特，因为这两家公司在其共同的购物网站上大量销售涉嫌侵犯orangeflower注册商标专用权的服装产品。近日，广州知产法院作出终审判决，杰薄斯和艾克玛特必须共同赔偿恒利998万元的经济损失。
商标使用不当，小心韩流变成寒流
随着韩国影视剧、综艺节目的热播，亚洲地区掀起了一股“韩流”，不少人从“韩流”中嗅得商机，通过各种途径销售韩国服装等产品，但是，也随之出现了一些涉嫌侵权的商品。
2014年，广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）一审判决认定，杰薄斯和艾克玛特侵权成立，必须赔偿恒利998万元的经济损失。杰薄斯和艾克玛特拒绝接受，并向广州知产法院提出上诉。近日，广州知产法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
服装商标引发纠纷
随着中韩经济文化交流的深化，包括中国在内的许多国家和地区的年轻人都希望方便地购买韩国商品。与此同时，韩国公司也希望借此机会打开外国市场。然而，由于语言、货币、物流等原因，韩国公司很难与海外消费者建立直接联系。正是在这种情况下，艾克玛建立了一个专注于韩国服装交易的网络平台。
根据艾克玛特提供的信息，在艾克玛特创建了这个平台后，杰薄斯成立了，后者部分运营了这个平台。当韩国服装企业进入该平台时，消费者可以购买网站上显示的商品，而艾克玛特则向韩国企业收取相应的服务费（即佣金）。经过多年的运营，80多家韩国服装企业进入该平台，消费者遍布中国和日本。
但让恒利公司不满的是，自2011年以来，该平台上展出了大量orangeflower商标服装，服装标签和外包装印有orangeflower商标。艾克玛特和杰薄斯也用orangeflower在线推广、招商、销售品牌，并在全国范围内开发代理商。恒利认为，恒利自2004年以来一直在使用orangeflower作为服装商标，在中国进行服装贸易。恒利分别在第35类和第25类商品上申请注册orangeflower商标，并获准注册。上述做法严重损害了恒利的合法权益，构成了商标侵权和不正当竞争。
沟通失败后，恒利将两家公司及其代理商韩兜公司告上法庭，并索赔1008多万元的经济损失和合理费用。
一审确定侵权行为
艾克玛特和杰薄斯就恒利的指控辩称，网络平台上展示的涉案商品是韩国的WITHTJ株式会社和Orangeflower杰薄斯只是一家提供网络服务的公司，不生产或销售任何相关产品，因此不构成商标侵权；艾克玛特的主要业务是向韩国公司提供网络销售服务，不生产或销售相关产品，根据恒利提交的现有证据，没有证据表明杰薄斯和艾克玛特参与了商标侵权。
经审理，天河法院确认恒利公司依法orangeflower在双方提交的证据的基础上，享有注册商标专用权，进一步审理杰薄斯和艾克玛特是涉案服装的卖家。杰薄斯和艾克玛特在涉案服装上使用orangeflower标识，容易造成相关公众误认，杰薄斯和艾克玛特构成对恒利商标权的侵犯，这也构成了虚假宣传的不公平竞争。此外，杰薄斯和艾克玛特在其网站上发布了更名通知，称品牌名称已更改，容易引起相关公众的误解，也应被认定为误解的虚假宣传行为，构成不公平竞争。
终审维持原审判决
一审判决后，韩兜公司未提起上诉，已按一审判决执行。然而，杰薄斯和艾克玛特拒绝接受，并向广州知产法院提出上诉。在二审中，双方就是否侵犯恒利商标权、是否构成不正当竞争、一审法院确定的赔偿金额是否合适等争议焦点进行了辩论。
结合全案证据，广州知产法院认为，杰薄斯和艾克玛特共同经营的购物网站上销售的侵权产品标有orangeflower”或“orangeflowers”标识，对应正品验证链接中也使用“orangeflower”“ORANGEFLOWER上述标志表明其销售的商品来源属于商标使用。杰薄斯和艾克玛特的上述行为很容易混淆和误解相关消费者，已构成对恒利商标权的侵犯。此外，由于两家公司表示，被起诉侵权产品经过韩国采购验证，这很容易导致相关公众认为其销售被起诉侵权产品来源合法，对恒利搭便车恶意，违反诚信原则，构成不正当竞争，杰薄斯、艾克玛应承担民事责任，停止侵权，消除影响。
广州知产法院还认为，鉴于杰薄斯、艾克玛特侵权利益和恒利公司损失难以确定，考虑到杰薄斯、艾克玛特销售侵权、虚假宣传、故意侵权、非法销售利润、恒利公司商誉损害，在诉讼中拒绝证据披露和持续侵权，根据中国商标法第六十三条，一审法院裁定杰薄斯和艾克玛特赔偿恒利998万元。因此，广州知产法院维持了一审判决，驳回了杰薄斯和艾克玛特的上诉。（我们的记者姜旭通讯员肖晟程）
（文章来源：中国知产报）
注册商标转让请到十象商标转让网www.10xiang.net有最有效的团队为您服务。
