“濂溪清濯”预防文化全国检察机关首个廉政商标落户姑苏
- 作者： 十象知产买商标专家 发布时间：2024-01-13 00:27:57
- 摘要
老字号维权难，侵权的罚太少了。一位老字号经营者感慨。近日，最高法对北京庆丰包子铺(以
老字号陷商标维权困境庆丰包子维权3年仅获赔5万来源十象买商标资讯|
老字号维权难，侵权的罚太少了。一位老字号经营者感慨。近日，最高法对北京庆丰包子铺(以下简称庆丰包子铺)状告山东庆丰餐饮管理有限公司(以下简称庆丰餐饮)侵害商标权与不正当竞争一案，作出再审判决被告庆丰餐饮立即停止使用庆丰标识等侵权行为，并赔偿原告庆丰包子铺5万元。
历时3年的北京庆丰与山东庆丰的傍名侵权案尘埃落定。但老字号维权的战争能否因此画上句号，仍有待观察。从一些老字号维权的实际效果看，李逵打赢官司，却挡不住李鬼继续侵权。
维权3年获赔5万 与庆丰餐饮对簿公堂，是老字号庆丰包子铺第一次通过诉讼手段进行维权。得知胜诉的消息，庆丰包子铺常务副总经理徐林和一些加盟商都表示很开心，老字号品牌终于得到了保护。
徐林介绍说，2013年6月，庆丰包子铺准备进军山东开连锁，但由于庆丰餐饮公司在2009'>2009年就已买卖使用济南庆丰餐饮管理有限公司，导致庆丰包子铺开店遇阻。庆丰包子铺认为，庆丰餐饮公司以庆丰字号营业，经营与北京庆丰包子铺买商标相同和类似的商品和服务，这让消费者对庆丰包子铺与庆丰餐饮公司产生混淆误认，侵犯了庆丰包子铺的买商标专用权。
据此，庆丰包子铺把庆丰餐饮诉至济南市中院，请求判令庆丰餐饮立即停止使用含有庆丰字号的企业名称公开发布声明、消除影响赔偿经济损失50万元及合理支出9万元。
不过，此案在济南市中院一审判决、山东省高院二审判决时，均判庆丰餐饮未侵犯庆丰包子铺的买商标专用权。庆丰包子铺不服，遂向最高法申请再审。去年年底，最高法裁定提审此案，并于日前公布判决结果撤销此前判决，认定庆丰餐饮侵权，并判其停止侵权，赔偿庆丰包子铺5万元等。
维权3年，付出巨大的诉讼成本，庆丰包子铺仅得到5万元赔偿。
李鬼侵权依然如故 庆丰包子铺不得不面临的一个现实问题是赢了官司，但能否真正阻止李鬼继续侵权，仍是一个未知数。
同是老字号的内联陞就陷入这样的尴尬。
官司打赢了，维权还是没完没了。内联陞副总经理程旭介绍，去年年底，持续4年的内联陞状告福联升商标侵权案胜诉。但他发现，快一年时间过去了，福联升的官方网站仍在继续运行，而且不断更新加盟的消息，加盟店都在京外的三四线城市，几乎一天一个店开业。据了解，这家打擦边球的福联升买卖地在北京密云。判决结果下发后，内联陞方面曾向当地工商部门举报福联升公司侵权，但至今也无下文。名字没改，照样活得好好的。程旭说。
更令人头疼的是，围绕着联升二字，对方竟买卖了20多个商标，比如瑞联升、祥联升、步联升等。对方甚至还变着花样买卖吉福联升、吉祥联升，甚至最爱福联升等商标。我们在申请一个个去撤销。目前已撤掉三分之一。但从提交撤销申请到最终完成，最迟也得半年。这让老字号陷入一场无休止的维权战争。
算上买卖费和律师费，对方买卖一个，大约花2000块钱，我们撤销，就要花10000块钱。程旭认为，相比侵权成本，维权的成本太高了。
跨区维权有点儿难 近年来，除庆丰包子铺、内联陞外，稻香村、王致和、瑞蚨祥、同仁堂等多家京城老字号，都曾被侵权。随着各家老字号对品牌的重视，李逵和李鬼之间的斗法更是让人眼花缭乱，有的老字号甚至不惜与李鬼对簿公堂。
但诉讼维权，也有些人认为成本太过沉重。据介绍，这几年算上诉讼费和其他开销，内联陞在维权上就花去五六十万元。徐林告诉记者，公司客服会经常接到一些消费者的举报，称发现假冒庆丰包子铺。对一般情况，庆丰包子铺选择通过工商途径进行打假，来解决问题。
老字号维权的另一难题是，一些京城老字号在北京能得到有效保护，但侵权行为在京外由于种种原因却无法制止。程旭认为，由于有最高法的判决书，内联陞可据此向工商部门举报，对方已不敢在北京开店，但外地的，就有些鞭长莫及了。
