十象商标网力推内容：认为商标近似麦当劳告商评委
- 作者： 十象知产买商标专家 发布时间：2024-01-13 00:18:11
- 摘要
整理/商标转让网晨报讯(记者武新)因认为商评委通过的配有红
关于类似商品的判断标准，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)》第十一条规定：“商标法第五十七条第（二）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。”
商标注册指自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，依照我国商标注册的法律规定，依法向商标局提出商标注册申请的法定程序，后经商标局审核准予，向其发放商标证书，由此该商标将受到法律的保护。
行业惯例主要考察使用人商品或者服务所处行业商标使用的惯例、习惯等。如餐饮服务行业通常将商标使用在店招、霓虹灯装潢、员工服饰等上。
认为商标近似麦当劳告商评委来源十象买商标资讯|5整理/商标转让网
晨报讯(记者武新)因认为商评委通过的配有红底黄字的W标志以及万德福onderful商标侵犯了自己的商标权，麦当劳公司将商评委告上法庭。昨天，记者获悉，北京市一中院已开审此案。
2001年11月19日，韩颐和担任法人代表的北京飘扬文化艺术有限公司向国家商标局提出申请，要求在餐馆等多个服务项目上注册万德福onderful及图形商标(以下简称W商标)。
2003年1月，麦当劳公司向商标局提交了商标异议书，以W商标与麦当劳的金色拱门图形(M商标)系列商标构成近似商标，极易导致消费者误认和混淆，要求商标局撤销W商标。在商标异议被驳回后，麦当劳公司又向国家工商总局商标评审委员会提出了复议。商评委作出裁定，撤销了W商标在餐馆、咖啡馆、饭店、酒吧等项目上的注册，维持了在其他项目上的注册。麦当劳起诉到了法院，要求彻底撤销W商标。此案将择日宣判。
集体品牌其实是一种品牌聚集模式。当前企业品牌建设成本高，通过集体商标的方式，将品牌建设成本从中小微企业剥离出来，集中力量强化集体商标的知名度，这样可以避免本地中小微企业之间的品牌“内卷”，也可以为中小微代工企业实现品牌自主建立一条通道，拓宽销路。
法院经审理查明，“索菲亚”商标具有广泛知名度，2015年经商标评审委员会确认为驰名商标。被告7家公司明知“索菲亚”品牌已经存在多年，仍然恶意抢注系列相同或类似的商标，在商标评审委员会对涉案商标做出无效裁定后，仍然继续使用并进行侵权产品的生产、销售及招商，已经构成攀附原告美誉度的不正当竞争行为。侵权性质严重、侵权恶意明显。
“雪碧”作为一家企业的商标，它的存在就像是一张面向公众的名片，具有公众信誉度、产品价值的体现，毫不过誉的说一个商标就是整个企业的浓缩体现。
