十象商标网力推新闻：欧普照明公司被诉商标侵权案开庭
- 作者： 十象知产买商标专家 发布时间：2024-01-13 00:17:29
- 摘要
日前，欧普照明股份有限公司及其关联企业被诉侵犯
2020年6月15日，国家知识产权局制定印发《商标侵权判断标准》（以下简称《标准》）。为深入推进商标执法业务指导工作，进一步做好《标准》的宣传解读，帮助执法人员准确理解条文的含义，及时解答各地在实施过程中的适用问题，国家知识产权局撰写了《〈商标侵权判断标准〉理解与适用》，自即日起在国家知识产权局官方微信上分批次发布。
商标注册规费应当在提交注册申请书件的同时缴纳。领取注册证时不需要再缴纳其他费用。根据商标局公布的规费清单，目前受理商标注册费为人民币300元，限定一个类别10个商品或服务，10个以上的，每超过1个商品或服务，加收36元。
上海市崇明区市场监督管理局认为当事人在从事商业信息咨询等服务的过程中，使用与美国邓白氏国际有限公司注册商标相同、近似的字样，误导相关公众，构成商标法第五十七条第二项规定的商标侵权行为，并依据商标法第六十条第二款规定，对当事人作出责令其立即停止侵权行为，罚款53.102万元的行政处罚。
欧普照明公司被诉商标侵权案开庭来源十象买商标资讯|
日前，欧普照明股份有限公司及其关联企业被诉侵犯欧普OUPU及图商标权案在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理。
2015年12月，在第9类电工商品类别上拥有欧普OUPU及图商标权的王某等3人向朝阳法院提起诉讼，称欧普照明股份有限公司、欧普照明（中山）有限公司、北京盛何欣怡灯饰经营部侵犯其欧普OUPU及图商标专用权，请求法院判令上述三被告立即停止侵权，并赔偿经济损失5000万元。
王某等3人诉称，欧普照明股份有限公司在第11类灯等商品上享有欧普及图注册商标专用权，但在第9类电工商品上不享有商标权。欧普照明股份有限公司及其关联企业在开关插座、排插拖线板等电工商品上的生产销售和在商业推广经营活动中使用欧普、欧普照明等商业标识的行为，侵犯其欧普OUPU及图商标专用权。
今年5月12日，朝阳法院对此案进行公开开庭审理。在庭审中，由于原、被告双方证据繁多，庭审仅就原告证据进行了质证。朝阳法院将择日再次开庭审理此案。
有业内人士认为，该案在进一步探讨《商标法》意义上的使用、厘清知十象牌超出其注册商标核定使用的商品范围、在其未注册类别上使用其商标可能侵犯他人注册商标专用权等法律问题上具有重要意义。
增强主体自我保护意识和能力。引导各类市场主体建立完善内部知识产权管理制度，将知识产权保护管理纳入经营全过程。支持企业综合运用专利、商标等知识产权工具，保护创新成果和品牌商誉。鼓励企业做好知识产权监测预警，增强知识产权风险防范和纠纷应对能力。
此外，从使用方式来看，无论是在先使用周大福“骄人”系列钻饰，还是深圳周大福公司销售时使用周大福“骄人”系列钻饰，均系将“骄人”与“周大福”商标结合使用，综合马某某对其使用第6703148号商标的举证情况，应当认为“骄人”与“周大福”商标结合使用不会造成公众误认为涉案商品来源于马某某，因此尚不具有附加区别标识的必要性。
第二十条提供应急转贷资金、民营和小微企业贷款风险补偿基金、税金贷（税易贷）、园保贷、商标权质押贷款及应收账款融资等金融创新服务，助推企业获得信贷资金。
