一文解密商标：合肥中院对花花公子商标侵权纠纷作出裁决
- 作者： 十象知产买商标专家 发布时间：2024-01-13 00:15:16
- 摘要
安徽省合肥市中级法院日前对花花
做好商标监控工作，也是维护商标合法权益的途径之一，因为商标权人可以通过商标监控，及时了解商标的动态，如果有他人注册近似商标，或者是出现侵权行为，商标权人都可以第一时间知道，并且做出应对措施，避免企业品牌遭受他人侵害。
若被发现商标信息的企业名字、地址不一致，商标局会驳回申请，需要先做变更申请，才能再进行商标转让、授权等手续。
使用人的主观意图主要是指使用人是否明确有意将该商标用于识别自身的商品或者服务，包括：使用人是否寻求过商标许可、申请商标注册，是否对该商标投入资金、人力维系其使用，以及是否采取措施对他人注册商标进行有效遮盖等行为。
合肥中院对花花公子商标侵权纠纷作出裁决来源十象买商标资讯|
安徽省合肥市中级法院日前对花花公子企业国际有限公司诉上海宝兔投资管理有限公司侵犯商标权纠纷一案作出裁决，判令上海宝兔公司立即停止侵权，并赔偿花花公子公司的损失。花花公子企业国际有限公司在中国大陆开展业务已有20多年的历史，其Plyboy品牌享有很高的市场知名度。据估计，仅在中国一地，Plyboy品牌产品每年的零售额就超过5亿美元。在服装、鞋类和小饰品类别，Plyboy是一家顶级品牌。与进入中国的许多国际品牌一样，花花公子公司也不得不对侵权行为进行坚持不懈的斗争。花花公子公司的Plyboy等系列商标在中国大陆注册并使用，享有较高的知名度和美誉度，依法应受保护。原告发现，合肥市包河区旭昊服装商店作为上海宝兔公司的授权经销商，长期、持续地从事侵犯原告注册商标权的行为。为此，花花公子诉至法院，请求判令1.两被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为2.两被告连带赔偿原告经济损失和制止侵权的合理支出50万元3，宝兔公司单独就其从事的其他侵权行为赔偿原告经济损失50万元。旭昊公司辩称，自己是上海宝兔的合法授权经销商，没有侵犯花花公子的商标权。并且在法庭上出示了经销授权书两份。上海宝兔辩称，自己合法取得了Plyboy系列商标的使用授权，原告指责自己侵权没有事实和法律依据。并且向法庭提供了所谓的花花公子公司的授权协议。就有关证据的真实性和合法性，在法院的主持下，双方委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定。根据南京师范大学司法鉴定中心的鉴定报告和相关民事证据规则，合肥市中级人民法院对上海宝兔公司提交的商标许可协议和品牌使用授权书的合法性不予采信，也不支持上海宝兔公司从花花公子公司或有关许可人处获得许可使用权的抗辩意见。法院还根据另一被告（上海宝兔当地零售商）在未审慎核查上海宝兔公司是否有权使用花花公子公司注册商标的情况下擅自销售PlyboyICON商品的侵权行为，判令该零售商承担赔偿相应损失的民事责任。法院认为，上海宝兔持续侵犯花花公子公司的商标权，主观过错明显，且其侵权范围广，覆盖花花公子的多个品牌。因此，判决上海宝兔立即停止侵犯花花公子公司注册商标专用权的行为，包括立即停止生产、分销、销售或许可任何第三方销售侵犯PlyboyICON及其他注册商标专用权的商品的行为，并向花花公子公司赔偿相应损失。
为全面推动“农产品地理标志”和《中欧地理标志协定》及绿色农畜产品生产输出基地商品品牌建设，进一步优化鄂托克旗知识产权营商环境，严厉打击侵权假冒“阿尔巴斯山羊肉”行为，鄂托克旗市场监督管理局成立了“阿尔巴斯”知识产权发展与保护专班，协同相关部门、行业协会开展“阿尔巴斯”知识产权发展与保护工作。全面开展打击侵权假冒“阿尔巴斯山羊肉”百日攻坚专项整治行动。行动以打击恶意注册、抢注‘阿尔巴斯’商标，打击以假充真、以次充好的‘阿尔巴斯山羊肉’品牌，私屠乱宰等方面着手，保护我们‘阿尔巴斯’品牌，让‘阿尔巴斯’品牌更加响亮，品牌的纯净度更高，社会的认可度更高。
当然一个IP往往是由多种知识产权有机组合构成，影视IP也是一样的，游戏公司在获得影视作品网络游戏开发授权时，除了需要获得作品的著作权的改编权授权以外，还需要对影视作品中是否包含商标、专利、其他权益等进行调查，如果存在这些权利，且系网络游戏开发中需要使用到的，为了避免事后合同解释的不确定性，应当在授权协议中进行事先明确，并设定兜底条款保障获得完整的授权。
因为商标注册时间漫长且有很多不确定的因素存在，因此在进行商标保护时，可以分步骤有计划地进行。首先，应先将企业经营范围直接所涉及到的行业类别进行注册；然后，再注册与企业经营项目间接相关联的类别；最后，逐渐在所有类别进行保护注册。
