90%都会看：苹果唯冠iPd商标权案成闹剧诉讼两年仍无期
- 作者： 十象知产买商标专家 发布时间：2024-01-13 00:13:37
- 摘要
上周，备受果粉追捧的苹果新一代iPd如期推出。深圳唯冠(微博)则表示对于
如果您经营的品牌已有一定的影响力，或是对企业经营具有重要意义，不想轻易放弃，可向商标审理及复议委员会（TTAB）起诉，申请撤销/无效商标。
我们通常所说的商标国际注册,一般指的就是马德里商标国际注册。目前有101个国家加入了马德里联盟组织,如果海外商标注册申请国比较多,并且属于马德里联盟国,则建议通过该方式进行国际申请。
但我国经济总量庞大，市场相对稳定和开放，商标注册行业覆盖人群规模大、服务及服务用户占比高、复合增长率很高，这些因素都有利于培养民族品牌力量，尤其在国家“十三五”对知识产权设立重点专项规划后，专业机构预测商标注册行业在今后的五年里复合年增长率在7.6%及以上。
苹果唯冠iPd商标权案成闹剧诉讼两年仍无期来源十象买商标资讯|
上周，备受果粉追捧的苹果新一代iPd如期推出。深圳唯冠(微博)则表示对于新一代iPd的上市，他们已做好了搅局的准备。自2010年6月，苹果在深圳起诉唯冠，要求确认其为iPd内地商标专用权人以来，苹果与唯冠关于iPd的商标权的争夺来回拉锯，吊足了人们的胃口。随着新一代iPd的上市，双方商标权案估计又要重燃战火，但没有结果的口水战也正演变成一部闹剧。
唯冠决定
阻击新iPd国内上市
深圳唯冠不会轻易让苹果公司乐观起来。对于新一代iPd的上市，他们已经做好了搅局的准备。
深圳唯冠的代理律师、广东广和律师事务所高级合伙人肖才元律师表示，iPd3的发布以及接下来的公开销售完全无视商标权纠纷。深圳唯冠表示最强烈抗议，这一行为将面临更高的赔偿。同时透露，深圳唯冠方面已经对此采取了实质性的阻击行动。
除了态度上的反对，深圳唯冠方面也针对iPd3上市采取了实际性的阻击行动。深圳唯冠另外一名代表律师、国浩律师事务所马东晓律师表示唯冠科技将在本月内向海关投诉，申请海关备案扣压，制止苹果进口和出口iPd产品，主要是针对iPd3。
不过，对于深圳唯冠的阻击，苹果应该并不害怕。易观国际(微博)分析师王颖认为，按照以往苹果新品的上市进程，中国并不在首批销售范围内，预计这次也不例外。这将留给苹果足够的时间调整市场战略，以应对商标权纠纷可能出现的不利结果，包括更名或者部分市场暂停销售等，在新品上市后，依然稳坐市场第一把交椅。
八大债权银行
成闹剧新主角
苹果公司与深圳唯冠的iPd商标争夺战诉诸广东省高院，如今正在等待终审判决。然而，此时深圳唯冠因为财务危机后院起火，近日被债权人提起破产。
据了解，此次对深圳唯冠提起破产申请的是台湾富邦产物保险股份公司(下称富邦保险)。该公司曾于2011年6月向深圳中院提起破产申请。2012年2月20日，该公司再次向深圳中院要求裁定深圳唯冠进入破产程序。
近日又有消息传出，中国银行和唯冠科技的其他七大债券银行发布联合声明，称iPd在中国内地的商标其实早已不归深圳唯冠所有，而是这几家银行的共同财产。并称中国内地的iPd商标之争已经变成了8家中国的银行和苹果之间的对抗。
据悉，2009年，深圳唯冠科技(也就是香港唯冠国际控股有限公司的深圳子公司)申请了破产保护。在此之前，该公司就欠下了八大债权银行高达4亿美元的债务。更有意思的是，在苹果从唯冠国际(即台湾唯冠)购买iPd全球商标9个月之前，八大债权银行就已经查封了唯冠科技的资产，其中包括在中国内地注册的iPd商标。
也就是说，当时台湾唯冠明明知道在中国内地的iPd商标已经不在深圳唯冠手中，但还是将其卖给了苹果。所以这已经不是深圳唯冠是否认账的问题，而是台湾唯冠可能涉嫌欺诈，甚至和深圳唯冠联合欺诈苹果的问题。但无论怎样，目前，iPd在中国内地的合法商标持有人看起来都不是苹果。
经销商成双方闹剧
最大受害者
事实上，商标权纠纷对苹果本身影响不大，真正担惊受怕的是渠道商、代理商和经销商。鉴于苹果产品价格高于同类其他品牌，靴子一天不落地，商家都不敢大量进货。如果压货时间长、没销路，严重的甚至会导致公司资金链断裂，谁都不愿冒这个风险。一位接近市场的业内人士对记者透露。
上月，顺电连锁惠州分公司被广东省惠州中院一审判决禁止销售苹果iPd相关产品。该案件的原告正是iPd商标权当事一方唯冠科技。公开资料显示，iPd商标权纠纷爆发后，顺电连锁惠州分公司并不是惟一被唯冠科技起诉的苹果内地经销商，但却是第一家被判决败诉的企业。除了这家公司，还有一家经销商是同样位于广东的深圳国美电器(微博)，两者均于去年10月被唯冠科技以侵犯商标权告上法庭。深圳唯冠方面申请法院勒令其停止销售苹果iPd系列产品。
不过，深圳唯冠的禁售起诉并非一帆风顺。在起诉两家经销商之外，唯冠科技亦对苹果在华总代理苹果上海贸易公司提起禁售诉讼。但该起诉在2月23日被法院驳回。
商报记者金朝力/文
企业/供图
相关链接
唯冠与苹果iPd商标权之争大事记
●2000年
唯冠台北公司注册iPd电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标。
●2001年
唯冠科技(深圳)公司先后申请注册了两项iPd中国商标。
●2009年
苹果用3.5万英镑获得了iPd的海外商标权。不过，唯冠科技称，iPd的中国内地商标权归其所有。
●2010年6月
苹果在深圳起诉深圳唯冠，要求确认其为iPd内地商标专用权人。
●2011年
深圳唯冠先后在深圳、惠州起诉苹果两家经销商。
●2011年2月
深圳唯冠和苹果iPd商标权之争首次在深圳对簿公堂。这是双方第一次正式交锋。
●2011年3月
深圳唯冠向北京工商局投诉，要求对苹果实施罚款。6月，北京工商局开出2.4亿元天价罚单，但目前该罚单尚未进入执行程序。
●2012年2月
深圳唯冠向上海浦东新区法院提出申请，要求苹果停止对于iPd商标的继续使用、禁止销售iPd。
●2012年2月17日
广东省惠州市中级人民法院下发判决书，判定苹果经销商深圳某店禁止销售苹果iPd相关产品。这是iPd商标纠纷开始至今，首家被法院判定败诉的苹果经销商。
●2012年2月22日
深圳唯冠起诉苹果总经销商侵权案在上海浦东新区法院开庭，法院驳回唯冠科技(深圳)有限公司要求责令苹果贸易(上海)有限公司停止销售iPd平板电脑的申请。
●2012年2月27日
深圳唯冠表示，公司已修订其在美国加利福尼亚州对苹果公司提出的iPd商标侵权指控。深圳唯冠指出，苹果此前存在多种欺诈和不正当竞争行为。
●2012年2月29日
广东省高级人民法院公开开庭对iPd商标权权属纠纷案进行二审。法庭上，苹果公司和英国IP公司提出3项请求，并提交了一份新的证据。但法庭没有做出任何裁决。
（本文来源北京商报）
只要做好产品、做好服务、做好价值，品牌自然就上来了；品牌上来了，消费者认知就水到渠成地形成了，也就不用那么依赖“佛山陶瓷”集体商标和“佛山标准产品（瓷砖）”了。
另查明，原告赵静静的诉讼代理人分别前往永和公司外高桥店、洲海店进行餐饮消费，账单收款商户显示为香满缘餐饮店。被告吴胜华称，上述门店实际运营主体为香满缘餐饮店，由其负责经营，并通过签订加盟协议的形式取得全统永和商标使用权，但无需支付加盟费或商标使用权费。法院要求吴胜华提供相应的加盟协议以供核实，但其至今未予提供。
坚持一切围绕项目转、一切围绕需求转，强化统筹协调，加大人才、资金、土地、技术等要素供给保障，确保项目早开工、早落地，增强企业创新发展内生动力。举办“登高望远谋普惠助企惠商促发展”活动，组织银行与企业现场签约，促进了银企对接；召开知识产权赋能产业链发展行动暨培训会议，市市场监管局与银行签订战略合作协议，引导银企双方充分运用商标权、专利权质押，实现“知产”变“资产”，形成了多渠道金融支撑的良好格局；举办税收金融政策进产业链活动，向企业宣传解读税收金融政策，为企业发展提供了强有力的政策支持。
