一文揭秘商标：非诚勿扰商标侵权案被裁定再审期间终止原判执行
- 作者： 十象知产买商标专家 发布时间：2024-01-13 00:13:16
- 摘要
26日，江苏广电总台对外发布消息备受关注的非诚勿扰商标侵权案将由广东省高院进行再审，再审期间
注册商标字体可能会侵权。如果公司注册商标上的字体来源于正版字体字库或是某位书法家之手，而公司一来没有从字体库购买字体，也没有经得书法家同意就擅自使用，是会构成侵权的。如果企业的商标字体设计源自相关的正版电脑字体库，那么一般情况下是不会被判定构成侵权。
出现异议情况，可以申请进行复审。若该时间段内无人异议，在《商标公告》上刊发《商标核准注册公告》，自初审合格日期加4个月为注册日期。
类似商品和服务区分表》沿用了《商标注册用商品和服务国际分类》（尼斯分类）的体系，区分表中每一类别的标题原则上指出了归入该类的商品或服务的范围，各类的【注释】为确定商品和服务项目的类别提供了思路。申请人可以依据各类的类别标题和注释确定申报类别。
非诚勿扰商标侵权案被裁定再审期间终止原判执行来源十象买商标资讯|日，江苏广电总台对外发布消息备受关注的非诚勿扰商标侵权案将由广东省高院进行再审，再审期间中止原判决的执行。此前深圳中院判决江苏卫视停用非诚勿扰栏目名称，江苏卫视非诚勿扰栏目暂时更名为缘来非诚勿扰。《非诚勿扰》是江苏广电总台旗下卫视频道每周六黄金档播出的一档品牌电视综艺节目，该节目自2010年元月开播后，成为了最为家喻户晓的一档婚恋交友电视节目，吸引了众多观众粉丝。在此节目被观众纷纷追捧的同时，出乎意料的是非诚勿扰四个字早已被温州小伙金阿欢于2009年2月申请注册。一场关于商标反向混淆的商标侵权纠纷就此拉开序幕。此案经一审二审程序，跨三年之久，深圳中院二审以反向混淆为由，判决江苏卫视停止使用《非诚勿扰》栏目名称。二审判决后，对于深圳中院二审判决，江苏广电总台表示，已按司法程序申请再审，并已依法申请暂缓执行。同时在2016年1月15日，该台对外宣布，《非诚勿扰》暂更名为《缘来非诚勿扰》。今天江苏广电总台公布该案的最新进展，2016年4月19日下午，广东省高级人民法院对该案举行公开听证会，决定是否启动再审程序。听证会上，江苏卫视指出二审法院适用法律错误，其不构成侵权，涉案商标不相同，服务也不相同，在侵权不成立的情况下，应该按照民事诉讼法第200条第6项应进入再审程序。对此，原告金阿欢的代理人当庭反驳称，江苏卫视构成侵权，法律依据是商标法第57条第6项。
家电网主编李韬认为，很多外资品牌初期开拓中国市场时，为节约成本，很多选择中国企业贴牌生产。如今，随着中国品牌的日益崛起，外资品牌在巨大竞争压力下，“品牌转让授权”又成了普遍模式。从消费者和市场角度，不论是被代工的“洋品牌”，还是获得授权和商标使用资格的中国企业，起码的质量底线应该守住，这样才能保证良好的竞争和产业环境。
最后，就使用方式而言，无论是深圳周大福公司的关联公司在先使用周大福“骄人”系列钻饰，还是深圳周大福公司销售时使用周大福“骄人”系列钻饰，均系将“骄人”与“周大福”商标结合使用。根据马某某对其使用第6703145号商标的举证情况，尚不足以认定“骄人”与“周大福”商标结合使用会造成相关公众误认为涉案商品来源于马某某，因此，本案尚不具有附加区别标识的必要性。
为维护企业合法权益，践行央企社会责任和担当，自2019年始，中国邮政集团有限公司（以下简称“中国邮政”）充分发动员工收集假冒仿冒邮车证据，最终于2021年10月以侵害商标权为由向北京市丰台区人民法院提起1起民事诉讼、向东城区人民法院提起4起民事诉讼，请求法院判令被告立即停止侵权行为，赔礼道歉、消除影响。日前，东城区人民法院审理的4起诉讼已宣判，判定被告行为构成商标权侵权，并支持了中国邮政的所有诉讼请求。至此，中国邮政邮车打假维权成功！
