商标注册的申请在先原则
- 作者： 十象商标 发布时间：2024-01-12 20:36:48
- 摘要
我国商标法规定，商标权的取得实行注册原则，即按申请注册的先后来确定商标权的归属。实行注册原则，必然要求对商标注册申请日期的确定，实行“申请在先原则”。
我国商标法规定，商标权的取得实行注册原则，即按申请注册的先后来确定商标权的归属。实行注册原则，必然要求对商标注册申请日期的确定，实行“申请在先原则”。申请在先原则，是指两个或者两个以上的商标注册申请人,在同一种商品或服务或者类似商品或服务上，以相同或者近似的商标申请注册的，商标局以收到申请书件日期的先后来确定各自申请的具体日期，从而初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标注册申请实行申请在先原则，不附带其他任何条件，也不考虑其他任何因素。
商标注册的申请日期，是确定商标注册申请人是否申请在先的法律事实,也直接关系到商标注册申请人能否取得商标权。因此，商标法规定了确定商标申请日期的原则和程序。商标注册的申请日期，不是以申请人提交的申请文件上签署的日期为准，也不是以申请人通过邮寄方式送交申请文件时交付邮局的时间为准，而是以商标局收到商标注册申请文件的日期为准。
《商标法实施条例》第十八条规定："商标注册的申请日期，以商标局收到申请文件的日期为准。申请手续齐备并按照规定填写申请文件的，商标局予以受理并书面通知申请人；申请手续不齐备或者未按照规定填写申请文件的,商标局不予受理，书面通知申请人并说明理由。
申请手续基本齐备或者申请文件基本符合规定，但是需要补正的，商标局通知申请人予以补正，限其自收到通知之日起30日内，按照指定内容补正并交回商标局，在规定期限内补正并交回商标局的，保留申请日期，期满未补正的，视为放弃申请，商标局应当书面通知申请人。”
按照《商标法实施条例》第十八条规定，确定商标注册的申请日期有以下几种情况：1.商标局在收到商标注册申请文件时，对于申请手续齐备，按照规定填写申请文件的申请，编定申请号，发给《商标受理通知书》。2.对于申请手续不齐备，或者没有按照规定填写申请书件的申请，商标局不予受理,书面通知申请人并说明理由。3.对于申请手续基本齐备或者申请书件基本符合规定，但是需要补正的申请，商标局通知申请人予以补正，限其在收到通知之日起30日内，按照指定内容予以补正并交回商标局。在规定期限内补正并交回商标局的，保留申请日期；期满未补正的，视为放弃申请，申请日期不予保留。
申请在先原则要求自然人、法人或者其他组织，尽早、尽快将自己设计、使用的商标向商标局申请商标注册，否则，将有可能被其他诚实的商标注册申请人在先提出申请，而其设计、使用的商标不能获得商标使用权。采取申请在先原则，有利于及时、准确地判定商标专用权的归属，加快商标注册的速度,符合个人和社会效益最大化的原则。商标注册申请实行申请在先原则，在商标实务中，遇到的干扰是屡禁不止的商标抢注行为。20世纪90年代末，深圳某外资公司在一年之内抢注他人一百多件商标的事件，把商标抢注行为发展到一个极端。伴随我国“神舟”五号载人飞船发射与回收的成功，一股由“神五”和“中国航天第一人杨利伟”所引发的商标抢注迅速兴起，全国不少地方出现抢注“杨利伟”、“利伟”、“神五”、“神舟”的现象。
市场经济是法治经济，成功的市场经济体制需要建立完善的市场经济法律体系，而诚实信用原则是市场经济法律体系的基石。诚实信用原则要求人们在进行民事活动时，必须诚实、守信用，反对欺诈行为，反对违约行为，因为这些行为直接损害当事人的合法权益，扰乱公平竞争的市场经济秩序。我国《民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”诚实信用原则是民法的基本原则，这一原则具体体现在《民法通则》的许多条款中，如第五十八条第一款第（三）项规定了一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。此款明确规定了民事活动应当反欺诈、讲诚信；该款第（七）项规定,以合法的形式掩盖非法目的民事行为无效。
以合法形式掩盖非法目的的民事行为，其特点是行为人故意以某种合法的形式作掩盖而达到非法的目的，即从形式上看是合法的，而行为的实质是违法的。这是一种规避法律、逃避法律监督的违法民事行为。这一规定，要求民事行为不仅形式上要合法，而且实质上也要合法，体现了形式与内容合法的一致性，也是诚实信用原则的具体体现。在我国的法律体系中，民法通则是基本法，商标法是特别法，基本法的普遍原则应当体现在特别法中，特别法与基本法相比，虽然有其特殊性，但不得违反基本法的普遍原则。向商标局申请注册商标的行为，是商标注册申请人依法获得商标权的民事行为，也应当遵循民法的基本原则，在诚实信用原则与申请在先原则之间，诚实信用原则是普遍的、主要原则，申请在先原则是特别的、从属原则；申请在先是程序性原则，诚实信用是实质性原则。商标注册的荏先原则，也应该是程序性原则与实质性原则的统一。商标抢注者的一个基本理由就是商标注册的申请在先原则，其犯错误就在于忽视了诚实信用这一普遍的实质性原则，片面理解了申请在先原则。商标法的立法精神鼓励的是合乎诚实信用的申请在先，反对的是违反诚实信用的申请在先。国家工商行政管理局商标局依法撤销深圳某公司，以不正当手段抢注的67件商标，合情、合理、合法。
