方法特征能否写入实用新型专利申请？
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:56:12
- 摘要
专利实践工作中经常会遇到一些含有方法特征的技术方案。由此带来以下问题是否可以在实用新型专利申请中写入方法特征？是否写入要考虑那些因素？实用新型专利中写入方法特征的合法性首先看看专利法和专利
专利实践工作中经常会遇到一些含有方法特征的技术方案。由此带来以下问题是否可以在实用新型专利申请中写入方法特征？是否写入要考虑那些因素？
实用新型专利中方法特征的合法性
专利法第二条第三款规定实用新型是指对产品的形状、结构或者结合提出的适合实用的新技术方案。根据本规定实用新型专利只保护产品。所有未经手工制造的方法和天然物品都不属于实用新型专利保护的对象。本产品应通过工业方法制造具有确定的形状、结构和一定的空间。
专利审查指南第一部分第二章部分规定已知方法的名称可用于限制产品的形状和结构但不包括方法的步骤和工艺条件。例如焊接、铆接等已知方法的名称可以限制各部件的连接关系而不包括方法本身的改进。
从上述规定不难看出实用新型专利申请也可以写入方法特征这是合法的。
考虑实用新型专利中写入方法特征的因素
新颖性和创造性的审查规定
专利审查指南第二部分第三章部分规定如果技术领域的技术人员能够得出结论该方法必然使产品具有不同于比较文件产品的特定结构则该权利要求是新颖的。相反如果申请权利要求限制的产品与比较文件产品相比虽然上述方法不同但产品的结构和组成相同则权利要求不新颖除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明成上与比较文件产品不同否则该方法给产品带来了不同于比较文件产品的性能表明其结构和或组成发生了变化。
显然写入实用新型专利申请方法特征的一个重要优点是权利要求可以满足新颖性要求。此外根据专利审查指南的规定方法特征对创造性判断具有同等意义。
无效宣告程序中规定的
专利审查指南第四部分第二章一部分规定本指南第一部分第二章第六节关于实用新型专利保护对象审查使用的规定。并规定在实用新型专利的新颖性审查中应考虑其技术方案中的所有技术特征包括材料特征和方法特征。并规定在实用新型专利的创造性审查中应考虑其技术方案中的所有技术特征包括材料特征和方法特征。
专利综合覆盖原则强调被控侵权技术方案与实用新型专利权要求记录的所有产品具有相同的技术特点。由于产品权利要求的保护主题仍然是产品其保护范围是产品的形状、结构或组合而不是方法本身。
因此如果被控侵权技术方案采用相同的方法但产品的形状、结构或组合不同则在侵权比较中明显不考虑方法的差异应无异议。
而如果被控侵权技术方案所采用的方法不同但导致的产品的形状、构造或其结合相同则在侵权比对时不考虑方法的区别。此点实际中可能会一定的争议。
在我看来如果专利申请方案因该方法的特点而导致产品的形状、结构或组合与比较文件不同则在侵权比较中仍应考虑方法的差异。换句话说影响专利新颖性和创造性的方法特征应在保护范围内发挥有限的作用。因此是否将方法特征写入权利要求也应考虑是否影响侵权判断和侵权判断的难度。
总结及建议
方法特征可以在实用新型专利中合法写入但应满足以下条件条件要求该方法为已知方法条件即使是已知方法也不能包括方法的步骤和工艺条件也不能包括方法本身的改进。
方法特征的写入应影响形状、结构或其组合即只有在考虑写入权利要求之前才能和创造性。
在上述第二点的基础上从侵权比较的角度来看建议只有当需要保护的产品结构与比较文件产品明显不同时才考虑写入方法特征。
