关于小天才童星小天才法官怎么看商标侵权纠纷案？-十象商标纠纷网
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:51:26
- 摘要
关于小天才与儿童星小天才商标侵权纠纷案法官怎么看？带路网是国家商标局备案的专业商标转让平台可在中国商标网官网查询核实买卖流程简单方便商标出售更可一键上传免费推广买商标先查询交易买卖商标就找带路网.
【<(2019)粤0309民初140
经过持续的宣传和使用原告的小天才注册商标在全国享有很高的声誉。
2090040号儿童明星小天才注册商标批准注册时间在原告涉及的两个小天才注册商标后批准的商品类别包括智能手表。
被告有权经商标所有人授权使用儿童明星小天才注册<被告在天猫平台上开设了儿童智能手表儿童明星天才品牌旗舰店和唐轩数字特许经营店两家网上商店展示销售所有儿童智能手表名称标有儿童明星天才字样儿童明星天才旗舰店主页标有儿童明星天才标志唐轩数字特许经营店被告侵权产品图片左上角标有儿童明星天才标志。
原告从上述两家网上商店公证购买的儿童智能手表包装盒均标有儿童明星天才注册商标。
两家网上商店前五名的智能手表分别销售了2万多块和3块.19万<基于上述事实原告认为被告侵犯了两个小天才注册商标要求法院命令被告立即停止侵权赔偿原告40万元的经济损失和合理的权利保护费用650<龙华广东省深圳市区人民法院人民法院认为被告属于在批准的商品类别中使用儿童明星小天才的注册商标因此被告的侵权行为应分为两类第一类被告在网上商店使用的儿童智能手表的商品名称和销售的儿童智能手表外包装盒中使用的儿童明星小天才标志属于注册商标标志范围内的标准化使用原告的有关争议应当依法向有关行政主管部门申请解决第二类被告在两家网上商店使用的儿童明星小天才等标志不符合儿童明星小天才注册商标标志的标准化使用。
原告主张被告构成商标侵权法院依法<在这种情况下原告享有小天才注册商标具有一定的重要性享有较高的知名度被告在网上商店实际使用儿童明星小天才等标志突出使用小天才三个字相关消费者给予一般关注容易误解被告实际使用标志与小天才注册商标相关因此被告实际使用的两个标志与原告涉及的小天才注册商标相似。
被告侵权产品为儿童智能手表原告涉及两个小天才注册商标批准使用手表和智能手表属于类似商品被告宣传销售儿童智能手表在网上商店使用儿童明星小天才标志侵犯原告注册商标专用权应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事<综上所述法院认为原告应当依法向有关行政主管部门申请解决被告使用儿童明星明星小天才注册商标的行为法院不予处理。
被告不规范使用儿童明星小天才注册商标的行为侵犯了原告涉及的两个小天才注册商标的专用权应当承担停止侵权的民事责任。
关于赔偿金额法院综合考虑原告涉及的商标的受欢迎程度、被告的主观意图和侵权行为的性质判决被告赔偿原告40万元的经济损失和合理的权利保护费用650<一审判决后被告提出上诉。
近日深圳市中级人民法院作出二审判决驳回上诉维持
但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显着特征、拆分、组合等方式使用的注册商标与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的人民法院应当受理。
该案被告经营儿童智能手表属于在核定使用商品范围内使用“儿童星小天才”注册商标。
被告在网店儿童智能手表的商品名称及销售的儿童智能手表外包装盒使用的“儿童星小天才”标识与“儿童星小天才”注册商标仅在字体上存在细微差别被告属于在注册商标标识范围内规范使用注册商标而被告在网店中使用的“儿童星小天才”等标识其中一件标识分成两行上行为“儿童星”三个字下行为“小天才”三个字下行的“小天才”明显大于上行的“儿童星”另一个儿童明星小天才标志突出放大小天才三个字上述两个标志不符合儿童明星小天才注册商标标准被告使用上述两个标志行为不能视为使用儿童明星小天才注册商标行为因此在审判过程中被告侵权行为分为两类被告规范注册商标行为通过行政渠道通知原告被告不规范注册商标行为<《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定判断商标是否相似应当考虑要求保护注册商标的重要性和受欢迎程度。
在司法实践中判断被起诉侵权标志是否与注册商标相似不仅要从客观表达的形式进行比较和识别还要从一般消费者的主观感知进行综合判断一般消费者的主观感知主要来自注册商标的重要性和受欢迎程度。
原告享有两个商标是艺术设计后的小天才文本具有一定的重要性原告在儿童智能手表领域享有较高的声誉经过持续的宣传和使用为相关公众所熟知在全国享有较高的知名度。
被告在网上商店实际使用的儿童明星天才等标志突出使用小天才三个字。
由于原告涉及的商标在儿童智能手表领域享有较高的知名度消费者的知名度较高相关消费者的知名度较高。
一般来说很容易误解被告实际使用的标志与小天才注册商标有关。
因此法院认定被告实际使用的上述两个标志与原告涉及的小天才注册商标相似。
被告经营儿童智能手表与原告主张保护的两个注册商标批准使用的商品属于同一商品。
被告在天猫网上商店销售儿童智能手表使用类似于原告小天才注册商标广告容易导致消费者混淆商品来源或业务关系侵犯原告涉及两个小天才注册商标的专<在本案中原告作为一家知名的儿童智能手表企业其所涉及的小天才注册商标在行业中享有较高的声誉被告作为儿童智能手表的卖家应了解原告的两个相关商标。
被告授权使用儿童明星小天才注册商标擅自改变其授权使用注册商标的表现形式突出小天才三个字使其类似于小天才注册商标明显具有小天才注册商标造成混淆的主观意图。
最高人民法院发布的《关于全面加强知识产权司法保护的意见》要求加强知识产权损害赔偿有效提高司法保护的实际效果。
即将实施的《民法典》第一百一百八十五条规定故意侵犯他人的知识产权情节严重的被侵权人有权要求相应的惩罚性赔偿。
被告销售量大持续时间长影响了司法保护的实际效果。
