你吃的小龙坎&有可能是假的！昆明这家小龙坎&火锅被告了！-十象网
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:37:11
- 摘要
在众多火锅品牌中小龙坎成为成都现象级的火锅品牌其火爆程度不亚于当年的海底捞。据说在小龙坎吃火锅中午排队要晚上才能吃到！小龙坎本来是重庆的一个地名按照《商标法》规定县级或以上地名都不能买卖使用商标。但是
在众多火锅品牌中小龙坎成为成都现象级的火锅品牌其火爆程度不亚于当年的海底捞。据说在小龙坎吃火锅中午排队要晚上才能吃到！
小龙坎本来是重庆的一个地名按照《商标法》规定县级或以上地名都不能买卖使用商标。但是小龙坎仅是一个街道地名所以申请商标并不违法。
由于小龙坎火锅的日益火爆短时间内成都有数百家的“小龙坎老火锅店”开始出现。与此同时我们查到商标局与“小龙坎”相关的商标申请数量也上升到了363个其中大多数为企业。
然而所有的“小龙坎”都是“小龙坎”吗？究竟哪个是真的？大家进店之前可要擦亮眼睛因为细微的差别就可能不是你想去的那家。
云南昆明一家打着“小龙坎”名号的火锅店本想搭便车赚一把却被真正享有“小龙坎”品牌的管理人告上法庭。近日昆明中院判被告停止侵权并赔偿4万元。
2019年4月2日昆明一家店铺门头为“小龍坎”的火锅店来了几名客人他们点菜、吃饭、并对店内环境、菜单、餐具、锅底等一一进行细致拍照结账时还专门要了发票。
原来这几名客人是四川某投资管理公司和成都市某公证处的公证员他们来此消费的目的就是取证四川某投资管理公司正是“小龙坎”火锅品牌的实际管理人。
随后四川某投资管理公司将这家火锅店起诉至昆明中院以侵害商标专用权为由要求赔偿。庭审时被告却未到庭参加应诉法院依法进行了缺席审理。原告向法庭表示该公司在昆明的授权店铺仅有7家而被告不在列。
昆明中院审理查明被告的工商登记信息显示2017年7月19日成立的个体工商户经营范围为餐饮服务并未得到四川某投资管理公司授权。
被告使用的“小龙坎”字样与原告“小龙坎”买卖使用商标仅在字形、字体排列上有细微差别二者文字、读音、含义相同在视觉上基本没有差别属于相同商标与原告“坎龙小”买卖使用商标含义一致“龙”字与“龙”字仅存在繁简字区别构成近似商标。
昆明中院认为被告的行为侵犯了原告“小龙坎”以及“坎龙小”买卖使用商标的专用权。于是作出判决被告立即停止实施侵害“小龙坎”以及“坎龙小”买卖使用商标专用权的行为被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计4万元。
从小龙坎事件也可以看出品牌保护的重要性而商标正是品牌的保护伞不要把对商标的投入看做开店的成本投入应该用“投资”的认知来看待商标。毕竟商标保护的是品牌的合法性而品牌厚积薄发产生的巨大能力才是最大的无形资产。
商标买卖使用 可以是为企业争取储备商标的一个途径在实际运用中
商标买卖使用 需要经历的时间很久所以提早进行商标布局有利于企业商标的积累在后续的使用或者防御中起到一定的作用。
若您对
商标买卖使用
的相关信息不是非常了解可以选择正规的代理公司
十象商标网
以诚信立业为客户提供最专业的商标代理服务。
