都叫华夏？小心葡萄酒靠近名牌——十象知产商标买卖网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 19:11:49
- 摘要
精品华夏鼎看到这些葡萄酒品牌，你有似曾相识的感觉吗？然而，如果你把它们和中粮联系起来，认为它们是中国
精品华夏鼎看到这些葡萄酒品牌，你有似曾相识的感觉吗？然而，如果你把它们和中粮联系起来，认为它们是中国著名的葡萄酒长城和中国，你就会被愚弄。中粮公司在打假维权行动中发现了这些伎俩，并向浦东新区人民法院起诉了四名被告。‘华夏长城’和‘华夏窖藏’让人看花眼作为中央直属的大型国有企业，中粮公司于1974年注册使用长城商标40年，在国内葡萄酒市场享有很高的声誉。2004年11月，长城GreatWall及图商标被工商行政管理部门认定为。在继续使用、宣传和维护长城商标的同时，中粮还在中国注册了长城、中国等数百个商标，形成了完整的商标体系。然而，随着中粮品牌知名度和商品声誉的不断提高，现象层出不穷。2012年7月，中粮公司在上海发起了打假维权行动。在公证人的见证下，公司代理人分别前往浦东三林镇左某经营的三家超市购买了品牌HUAXIAWALL五瓶酒，其中一瓶酒由山东烟台中意中国葡萄酒有限公司（以下简称烟台中意中国葡萄酒有限公司）生产，上海宜林贸易有限公司（以下简称宜林公司）是公司在上海的总经销商在浦东爱博路的一家超市，我们购买了五种葡萄酒，如中国长城、精品中国鼎、中国葡萄园和中国窖藏。经调查，产品由上海越盛贸易有限公司（以下简称越盛公司）提供在浦东雪野路徐经营的杂货店，我们买了一瓶名为中国窖藏的葡萄酒。四被告否认侵权，不愿承担法律责任经调查，中粮公司认为，四名被告销售侵犯买商标专用权的葡萄酒，遭受了巨大的经济损失，分别向法院起诉停止侵权，向宜林公司、左索赔30万元，向岳盛公司索赔20万元，向徐索赔5万元。烟台中意公司在签订协议时提供相关商标买卖注册证酒上标注的商标图形与中粮公司买商标不同，不认为其行为构成商标侵权。左认为超市销售的葡萄酒来源是合法的，他不知道这些葡萄酒的侵权行为，所以他不应该承担民事责任。越盛公司辩称，作为零售商，可以提供涉案葡萄酒的合法来源，不承担赔偿责任。徐还认为，涉案葡萄酒由正规经销商合法购买，即使构成侵权，也不应承担法律责任。[法院判决]与买商标相同或者近似构成侵权法院认为，长城买商标葡萄酒在中国很有名，在市场上与中粮公司的葡萄酒产品形成了固定的联系。消费者通常会联系或想到中粮公司的葡萄酒产品及其品牌。宜林公司和左销售的葡萄酒正面标签上印有类似长城建筑和城墙的图案，辅以田园背景。消费者看到后，通常会以长城命名。考虑到中粮公司长城葡萄酒的受欢迎程度，消费者会将葡萄酒与中粮公司生产的长城葡萄酒混淆和误解。所涉及的葡萄酒也被使用HUAXIAWALL’标识，‘HUAXIA是华夏拼音，WALL英语是长城theGreatWall后半部分。这很容易使消费者与中国和长城有特定的联系和误解，从而形成类似。岳盛销售的五种葡萄酒中，有四种或使用中国字样，与中粮买商标相同或相似，或在包装盒和标签上印有类似的长城墙、城市建筑和田园图案，构成侵权。徐销售的中国窖藏葡萄酒，标签上使用了大字体的中国标志，与中粮公司买商标相同，构成侵权。审判长杨杰表示，根据法律规定，销售不知道是侵犯买商标专用权的商品，可以证明该商品是合法取得的，并说明供应商，不承担赔偿责任。在审判中，四名被告声称葡萄酒供应商还有其他人。但是，根据葡萄酒流通的相关规定，相应的发票、葡萄酒销售附件等文件必须附在葡萄酒流通过程中，相关被告不能向法院提供。中粮长城等商标知名度较高，被告作为葡萄酒销售商，了解其知名度，但被告未履行注意义务，以避免侵权的发生和扩大。法院认为，四名被告应当承担侵权责任。因此，法院判决四名被告立即停止侵权判决宜林赔偿7.左某赔偿8000元，逸林公司连带赔偿岳盛公司赔偿4万元，徐赔偿1万元.5万元。
