上海一家餐饮公司擅使用他人买商标构成侵权十象知产商标买卖注册网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 19:01:04
- 摘要
本报讯卡斯特是一种葡萄酒。然而，一家餐饮公司在餐厅的饮料单和客人餐消费单上销售了自己的‘CASTEL
本报讯卡斯特是一种葡萄酒。然而，一家餐饮公司在餐厅的饮料单和客人餐消费单上销售了自己的‘CASTEL皇家花园红宝石红葡萄酒被标记为卡斯特皇家花园红葡萄酒。近日，上海市杨浦区人民法院对侵犯商标权纠纷作出一审判决，命令餐饮公司立即停止侵犯卡斯特买商标专用权，赔偿上海卡斯特酒业有限公司（以下简称卡斯特公司）经济损失2万元。十象知识产权商标买卖注册网www.10xiang.net
卡斯特于2008年获得了卡斯特商标使用权。此后，该公司通过行业杂志、报纸、展览、路标等方式对卡斯特商标及其葡萄酒进行了广泛的宣传和推广。2012年4月，卡斯特被国家工商行政管理局商标局认定为商标。不久之后，卡斯特发现，一家上海餐饮公司未经许可在其餐厅的饮料单和消费单上公开使用卡斯特商标。餐厅销售的葡萄酒不是卡斯特的葡萄酒产品，而是法国卡斯特兄弟简化公司生产的卡斯特商标CASTEL酒，但客人在餐饮公司提供的酒Redwine卡斯特皇家花园宝石红酒、卡斯特皇家花园葡萄酒干白、卡斯特玛茜收藏美露红酒都在红酒系列的饮料单和餐饮消费单上看到。
卡斯特取证据，卡斯特的员工和公证人一起去了餐厅，点了‘Redwine卡斯特皇家花园宝石红特皇家花园宝石红酒一瓶，并当场要求发票和客人餐饮消费表。随后，卡斯特起诉法院，餐饮公司侵犯了卡斯特商标专用权，要求餐饮公司立即停止商标侵权，赔偿20万元经济损失，并要求餐饮公司在报纸上发表声明，澄清事实，消除侵权影响。
在审判过程中，餐饮公司认为饮料清单和客人餐饮消费清单不是所谓的商品，在这些文件中使用卡斯特字不属于商标法定义商标侵权的使用概念此外，使用卡斯特字不作为商标，只是在商品指导的经营过程中，指向餐厅销售法国卡斯特兄弟简化公司生产的‘CASTEL这种酒有合法来源，卡斯特只是对‘CASTEL翻译不会引起消费者误解。
法院审理认为，餐饮公司在酒水单、餐消费单等交易文书上使用‘卡斯特’字样的行为，侵犯了‘卡斯特’买商标专用权，故卡斯特公司要求停止侵权，应予支持。至于卡斯特公司要求餐饮公司在相关报刊上刊登声明澄清事实、消除侵权影响的诉讼请求，因卡斯特公司并未提供证据证明餐饮公司的侵权行为给其造成了不良影响，故法院对此不予支持。综上，法院根据餐饮公司侵权行为的性质、主观状态、侵权情节、侵权持续时间、经营规模、原告商标的知名度等因素，酌情确定了赔偿数额2万元。十象知产商标买卖注册网www.10xiang.net
