溥仪眼镜起诉雍正眼镜!
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 10:45:34
- 摘要
查询国家知识产权局官网发现，中雅有限公司在“验光配镜”“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标。
查询国家知识产权局官网发现，中雅有限公司在“验光配镜”“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标。
查询国家知识产权局网站公示信息注意到，中雅有限公司在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态。（来源：澎湃新闻）
首先，涉案的武汉两家眼镜行在其提供的验光配镜等服务中，使用了被诉标识“雍正眼镜”。而验光配镜等服务与“溥仪眼镜”商标核定使用的服务相同。
法院认为，根据现有证据，可以确认二被申请人在其开设的眼镜行及提供的验光配镜等服务中，使用了被诉标识“雍正眼镜”（图），上述服务与涉案商标核定使用的服务相同。
小编查询国家知识产权局网站公示信息注意到，中雅有限公司在香港，国内等地都注册了商标，并且在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态，并不具备法律效力。
近日，小助手查询公示信息注意到，中雅有限公司在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态。（文章来源：澎湃新闻）
7月17日，记者查询国家知识产权局网站公示信息注意到，中雅有限公司在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态。
在我所代理的两件“三段码”商标异议申请案件中，商标局对我所提出的异议申请理由“三段码三字作为商标注册申请，指定使用在第39类和第42类服务上直接表示了服务所蕴含的技术特点，缺乏商标应有的显著特征”予以支持。商标局认为被异议商标的注册申请已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，决定被异议商标不予注册。基本案情2016年01月26日被异议人就纯文字标识“三段码”（以下称被异议商标）提出商标注册申请，分别
7月17日，澎湃新闻（）查询国家知识产权局网站公示信息注意到，中雅有限公司在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态。
7月17日，澎湃新闻查询国家知识产权局网站公示信息注意到，中雅有限公司在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态。
根据现有证据，可以确认“雍正眼镜”的申请人在其开设的眼镜行及提供的验光配镜等服务中，使用了被诉标识图片，上述服务与涉案商标核定使用的服务相同。被诉标识与涉案商标在文字字体、图形构图以及各要素组合后的整体结构、设计风格、视觉效果等方面高度近似，且雍正与溥仪同为清代帝王，存在较强的关联关系。
7月17日，澎湃新闻查询国家知识产权局网站公示信息注意到，中雅有限公司在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态。溥仪眼镜起诉雍正眼镜！
3.未注册或不使用的商标。如果被异议的商标是未注册或不使用的商标，异议申请人可以向印尼商标局提交证明申请，即要求将该商标注册为正式商标。如果异议人在规定的时间内没有提出异议，根据《商标法》第42条（申请注册或已经申请注册但尚未获准注册），异议人将被视为放弃了对该商标的异议权利。在此之后，异议人可以向印尼商标局提交重新申请，但在重新申请之前，被异议人不得再次提出异议。
