当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  华为不认可上诉至陕西高级法院,二审法院认为防御商标不影响驰名

华为不认可上诉至陕西高级法院,二审法院认为防御商标不影响驰名

  • 作者: 小象 发布时间:2024-01-14 10:22:17
  • 摘要

    例如,张三经营一家灯具厂,在商标分类第11类中灯具相关的商品上注册了“张记”商标。张三在经营灯具的过程中发现,插座产品存在一定的市场缺口,打算扩展插座类产品线。此时,张三应当提前在商标分类第9类插座相关的商品上进行商标布局与申请,而不是直接在插座相关商品上直接使用未注册的“张记”商标。否则,如果他人在插座相关商品上在先注册了相同的“张记”商标或近似的“张纪”等商标,恐怕难免会发生一场商标侵权纠纷。此外,由于电线、开关等周边商品均与灯具、插座商品在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面高度相关,张三也应当提前在电线、开关等商品上进行商标布局与申请,防止被他人抢注或先注。

  • 例如,张三经营一家灯具厂,在商标分类第11类中灯具相关的商品上注册了“张记”商标。张三在经营灯具的过程中发现,插座产品存在一定的市场缺口,打算扩展插座类产品线。此时,张三应当提前在商标分类第9类插座相关的商品上进行商标布局与申请,而不是直接在插座相关商品上直接使用未注册的“张记”商标。否则,如果他人在插座相关商品上在先注册了相同的“张记”商标或近似的“张纪”等商标,恐怕难免会发生一场商标侵权纠纷。此外,由于电线、开关等周边商品均与灯具、插座商品在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面高度相关,张三也应当提前在电线、开关等商品上进行商标布局与申请,防止被他人抢注或先注。

    华为不认可上诉至陕西高级法院,二审法院认为防御商标不影响驰名图
  • 一审法院审理后认为华为在19类商品上存在防御性注册商标,以该部分注册商标起诉足以达成制止侵权,维护市场秩序的目的,故无需认定涉案第9类商标构成驰名商标,判决驳回原告诉讼请求。

  • 在这个侵权案件中,FCA一共有109个商标维权。这些商标涉及的类别不多,大部分商标所属的类目是汽车零部件和配件的12类目,而少数商标则归属于28类目的玩具车。

  • 在商标注册过程中,选择适当的分类是非常重要的。35类属于广告销售类,包括广告、商业管理、办公事务等服务。如果您的商标属于这个范畴,就需要选择35类作为注册的一部分。

  • 商标有45个分类,1-34类是产品类别,35-45类是服务类别,全类别注册就是说在所有的类别上都进行商标注册保护,这样在任何领域都不会出现与企业相同的商标,这也是最保险的一种方法。

  • 商标注册的分类系统是根据商品和服务的不同来区分的,根据该系统,注册商标时需要按照35类商品和服务分类进行选择。

  • 一审法院审理后认为原告在19类商品上存在防御性注册商标,以该部分注册商标起诉足以达成制止侵权,维护市场秩序的目的,故无需认定涉案第9类商标构成驰名商标,判决驳回原告诉讼请求。

  • 一、判断被诉商标是否实际使用于其核定的商品类别,与判断侵权商品与他人注册商标核定的商品类别是否类似的标准并不相同,对前者主要应根据《类似商品和服务区分表》的分类逻辑进行认定。本案被诉商品为复合蛋白饮料,从乳蛋白含量标准看,不属于被告商标核定使用的第29类“牛奶饮料”(以牛奶为主的),而属于原告商标核定使用的第32类饮料或保健饮料。

  • 如果存在商标非规范使用,特别是在跨类商品上表明自己商标标记时,可能面临行政处罚,如果第三方持有该类别商标,还可能面临对第三方商标侵权的情况。举例如2019年,“大白兔奶糖”与“气味图书馆”联名香水产品,上海冠生园食品有限公司持有第30类糖果商品的“大白兔”商标权。上海冠生园食品有限公司在第3类并未能成功注册大白兔商标。第三方“有心人集团有限公司”在第3类香水商品上注册了“白兔牌”商标。最终,上海冠生园食品有限公司在该联名产品正装香水瓶上只使用了兔子图形。

  • 这个案件的主要争议点其实只有一个,就是二栓子把大柱子家一个挺出名的内衣商标用到了酒店上,能算侵权吗?内衣商标属于25类,酒店商标属于43类,两者属于不同的商品类别,换句话来说,我们要回答商标能否跨类保护的问题。

  • 鉴于异议人商标在第41类相关服务的知名度,商标局在本案中灵活掌握驰名商标的保护尺度,同时兼顾商标显著性和知名度以及所使用服务的关联程度等要素,依据《商标法》第十三条第三款,结合第三十条,对被异议商标予以驳回。

  • 华为不认可上诉至陕西省高级人民法院,二审法院认为防御商标不影响驰名商标的认定,且涉案防御商标未在核定商品上进行实际使用,难以在侵权案件中得到相应的司法救济等,上诉人关于涉案第9类商标为驰名商标的主张成立。二审法院据此改判淄博莱**商贸有限公司及其公司总经理贾世松、刘杰、林三燕等停止商标侵权、消除影响、赔偿损失等。华为胜诉,共获赔210万元。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关标签

相关文章推荐