针对昆明斯卡奥公司所指大理警方置大理乐邦公司涉嫌假冒注册商标
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 10:10:30
- 摘要
针对昆明斯卡奥公司所指大理警方置大理乐邦公司涉嫌假冒注册商标罪于不顾，任其肆无忌惮的侵害昆明斯卡奥公司的正当权益，而当地公安机关采取“不予立案”的做法与渎职无异的指控，大理市公安局当庭表示，由于公安机关无法鉴定标识和商标相同不相同，不会玩文字游戏，不会鉴定精神问题；大理乐邦公司获得了43类的商标授权，所以该公司不存在商标侵权问题。为此，昆明斯卡奥公司报案理由不成立，合法依规做出“不予立案”的决定
针对昆明斯卡奥公司所指大理警方置大理乐邦公司涉嫌假冒注册商标罪于不顾，任其肆无忌惮的侵害昆明斯卡奥公司的正当权益，而当地公安机关采取“不予立案”的做法与渎职无异的指控，大理市公安局当庭表示，由于公安机关无法鉴定标识和商标相同不相同，不会玩文字游戏，不会鉴定精神问题；大理乐邦公司获得了43类的商标授权，所以该公司不存在商标侵权问题。为此，昆明斯卡奥公司报案理由不成立，合法依规做出“不予立案”的决定
昆明斯卡奥公司委托代理人说，根据他们的了解，大理乐邦公司自从取得43类DrOscar商标授权后，他们的经营服务范围超出了商标授权的范围，大肆提供了歌舞娱乐表演这类娱乐服务，此举严重侵害了昆明斯卡奥公司的合法商标权益。
5月26日下午，大理市人民检察院针对大理市公安局未对大理乐邦娱乐有限公司（下称：大理乐邦公司）涉嫌犯有假冒注册商标罪进行立案侦查一案举行公开听证会。大理市公安局、昆明斯卡奥娱乐服务有限公司（下称：昆明斯卡奥公司）及其代理人、听证员、人民监督员参加听证。
5月26日下午，在大理市人民检察院召集的听证会上，昆明斯卡奥公司的委托代理人充分阐述了此案的事实经过，并就该企业的41类的DrOscar商标权益受到侵害的事实，积极表达了他们的法律观点：大理乐邦公司的做法就如同“一个汽车驾照不能开飞机一样”。一个43类的餐饮商标怎么能合法使用于41类的娱乐服务上？
昆明中院认为，根据取证地址及被告的当庭陈述，可以确认被控侵权商品系由被告销售。被告销售的被控侵权商品，系未经权利人许可，在与上述注册商标核定使用的商品类别相同的商品上使用了与该注册商标相同的商标的商品，容易导致混淆。因此，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担相应的法律责任。本案中，被告提出合法来源抗辩，并提交证据证实被控侵权商品合法来源于昆明市五华区鑫双优电脑经营部，故法院对被告的抗辩予以采纳，但法院认为，合法来源抗辩成立，并不改变被告销售被控侵权商品侵犯原告注册商标专用权的事实。
昆明市律师协会知识产权专业委员会副主任赛晓刚结合商标维权工作中的典型案例，深入浅出地阐明了企业商标管理要点，并针对小型企业和大型企业提供了不同的商标保护战略，对于企业搭建商标战略管理体系具有很强的指导性和实用性。
昆明中院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告的注册商标专用权均在有效期内，依法应受法律保护。原告经商标权人授权，享有上述注册商标的许可使用权，有权提起本案诉讼。
二是指导示范作用凸显。商标品牌指导站的建设创新了以往“单一模式”品牌指导站思路，2022年12月，昆明片区商标品牌指导站建设入选全国“商标品牌建设优秀案例”，为云南省乃至全国商标品牌指导站的建设提供了参考借鉴。
这些被诉侵权的U盘，最明显的标识之一，是印有一个侧脸“人头图案”，而这图案正是金士顿的Logo。各地法院均酌情做出判决。昆明市中级人民法院作出的一起相关判决中提到，被诉侵权商品的外包装及商品外观标识，与原告拥有的注册商标，“以相关公众的注意力难以区分”。
四是实施精准培育。对符合资质、具备申报条件的地理标志进行培育指导。联合昆明知识产权保护中心、昆明市服务业聚集区等平台，立足行业、企业差异化需求，针对性组织开展商标专业知识讲座、品牌建设座谈会。
北京市高院则认为，昆明滇虹公司与云南滇虹公司之间存在较紧密的关系，昆明滇虹公司使用云南滇虹公司商标的行为可以认定为云南滇虹公司对自己商标的使用行为。
但法院并没有因此而轻易判定被告无罪。例如，昆明中院认为，被告出售的U盘的外包装和外观标识与金士顿商标非常相似，一些公众难以区分。因此，该院依法判决被告赔偿原告「2000元」的合理维权费，并驳回了原告的其他诉讼请求。
