专利侵权行为严重扰乱了市场秩序
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 10:02:09
- 摘要
第六、专利侵权纠纷，这款类纠纷是专利纠纷中最常见、最重要的纠纷，侵权纠纷包括生产性侵权、销售性侵权及使用性侵权纠纷等。这类纠纷的产生与专利侵权存在直接侵权与间接侵权有关，专利直接侵权与侵权人是否存在主观故意（恶意）无关，只要是未经权利人许可，又没有法定的免责事由，实施了法律上赋予专利权人的专属权利的行为，就构成直接侵权。民法上的侵权行为一般都与侵权人的主观过错有关，知识产权在这点上有着明显的不同。生产性侵权与侵权人存在主观过错联系比较紧密，销售性侵权与使用性侵权则常常与侵权人是否存在主观过错无关。
第六、专利侵权纠纷，这款类纠纷是专利纠纷中最常见、最重要的纠纷，侵权纠纷包括生产性侵权、销售性侵权及使用性侵权纠纷等。这类纠纷的产生与专利侵权存在直接侵权与间接侵权有关，专利直接侵权与侵权人是否存在主观故意（恶意）无关，只要是未经权利人许可，又没有法定的免责事由，实施了法律上赋予专利权人的专属权利的行为，就构成直接侵权。民法上的侵权行为一般都与侵权人的主观过错有关，知识产权在这点上有着明显的不同。生产性侵权与侵权人存在主观过错联系比较紧密，销售性侵权与使用性侵权则常常与侵权人是否存在主观过错无关。
专利侵权行为是指未经专利权人许可，实施其专利或假冒他人专利的侵权行为。对于专利侵权行为，专利权人可请求专利管理机关进行处理，也可直接向法院起诉，要求侵权人停止侵权行为，并赔偿损失。
（3）协商与起诉。对于专利侵权行为引发的纠纷，专利权人与被控侵权人可自行协商，或在第三方调解下达成和解协议。在证据充分的情况下，专利权人也可以向专利局等相关部门举报。还可以向侵权行为发生地、被告所在地人民法院提起民事诉讼，要求侵权方停止侵权，还可以要求损失赔偿。
专利侵权行为是法律概念，也称为侵犯专利权的行为。法律的具体规定是专利侵权行为的认定依据。在专利权的有效期限内，任何他人在未经专利权人许可，也没有其他法定事由的情况下，擅自以营利为目的实施专利的行为，是我们讨论的专利侵权行为。个人出于道德理念和行政出于管理需要的认定，都不是专利侵权行为的依据。
在确定了专利的保护范围之后，就可以将侵权对象与专利进行特征比对，判断是否侵权了。在判断是否侵权过程中，一般需要遵循以下几个原则：
专利：专利法规定了技术创新的保护。通过获得专利，发明家或企业能够在一定期限内独占其发明成果，防止他人在未经许可的情况下使用或销售同类技术产品。专利侵权纠纷需要进行技术比对和证据调查，以确定是否存在侵权行为。
如果专利被侵权，专利权人有权要求侵权方支付损害赔偿。判定损害赔偿的数额通常基于侵权行为对专利权人的实际损失和侵权方的违法所得。
因“以现有的涉案侵权产品3图片与涉案专利3进行比对，都不能认定涉案侵权产品3与涉案专利3外观设计相同或者近似，即现有证据无法证明涉案侵权产品3落入涉案专利3保护范围。”二审法院据此判决：驳回上诉，维持原判。
（4）有关损害赔偿的证据。如果赔偿的依据是专利权人所受的损失，就要充分证明因对方的侵权行为，自己专利产品的销售量减少，或销售价格降低，以及其他多付出的费用或少收入的费用等损失；如果赔偿的依据是侵权者因侵权所获得的利润，就要证明侵权产品的销售量、销售时间、销售价格、销售成本及销售利润等，并以此为依据，计算侵权者所得的利润。
法庭面临了一个涉及知识产权保护的复杂案件。法官需要仔细审查原公司的专利和商标注册，以及侵权行为的证据。他们还需要比对手环的外观设计和商标使用情况，以判断是否存在侵权行为。
《专利法》第71条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定……赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支……”
（1）收集证据材料，为后期的维权做好准备。一方面，是个人专利权属的证据，证明专利权人享有这项专利权。另外，就是别人侵权的证据，需要证明该专利侵权人已经实施了侵犯专利权的行为，还需要注意的是赔偿金额方面的证据。
如果有相关的证据可以迫使专利权人将专利保护范围缩减，则在侵权诉讼过程中，可增加被控侵权产品的技术方案不落入涉案专利的保护范围的可能性。
西南交通大学法学教授徐兴祥同样认为,专利侵权行为严重扰乱了市场秩序,只有保护了专利权人的自主创新成果,让侵权人付出了相应的代价,才能有效维护公平的市场秩序,同时引导公众树立崇尚创新、诚实守信、公平竞争的知识产权理念,营造出尊重创新、保护创新的浓厚氛围,进而更好的去进行科技创新。
