被诉裁定:诉争商标核定使用在“人用药、药制糖果、药酒、消毒剂
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 09:08:43
- 摘要
被诉裁定认定：诉争商标核定使用在“人用药、药制糖果、药酒、消毒剂、中药成药、卫生巾商品”上与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，亦未违反2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十三条第三款规定之情形。综上，裁定：诉争商标核定使用在“人用药、药制糖果、药酒、消毒剂、中药成药、卫生巾”商品（统称系争商品）上的注册予以维持。
被诉裁定认定：诉争商标核定使用在“人用药、药制糖果、药酒、消毒剂、中药成药、卫生巾商品”上与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，亦未违反2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十三条第三款规定之情形。综上，裁定：诉争商标核定使用在“人用药、药制糖果、药酒、消毒剂、中药成药、卫生巾”商品（统称系争商品）上的注册予以维持。
诉争商标核定使用在“人用药、药制糖果、药酒、消毒剂、中药成药、卫生巾商品”上与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，亦未违反2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十三条第三款规定之情形。综上，裁定：诉争商标核定使用在“人用药、药制糖果、药酒、消毒剂、中药成药、卫生巾”商品（统称系争商品）上的注册予以维持。
通过这些奇葩商标，我们可以明显发现，大家的商标意识都在提升，但对于商标法还不够了解。有些奇葩商标虽然能博人眼球，但是申请注册可能存在很大的风险。聚焦到任一行业，一个好商标都是至关重要的。申请商标时，可以多多咨询专业的商标顾问。
该商标指定使用商品为第5类的“卫生消毒剂,医用敷料,包扎绷带,消灭有害动物制剂,杀真菌剂,兽医用制剂,婴儿食品,敷料纱布,牙医用造型蜡,医用营养品,消毒剂,除莠剂,医药制剂,医用膏药,牙填料”商品，但是商标局经过审查，驳回了申请商标在“杀真菌剂,婴儿食品,医用营养品,医药制剂,医用膏药”商品上的注册申请。
不过，即便有众多成功的肖像商标珠玉在前，北信源这个“螺丝人”的创意也未免过于奇葩了。那么，这就不得不提到“南北信源”分家一事了。
一个文具才几块钱，一个餐饮店年收入可能是几十万、数百万，餐饮服务商标竟然低于商品商标。这也够奇葩的。不过，一个原因是，文具商标这批案子，时间早于餐饮服务商标案。随着时间推移，法院判决数额，呈下降趋势。
第5类商标经营范围十分广泛，涵盖了药品、医用和兽医用制剂、医用卫生制剂、医用或兽医用营养食物和物质、婴儿食品、人用和动物用膳食补充剂、膏药、绷敷材料、填塞牙孔用料、牙科用蜡、消毒剂、消灭有害动物制剂、杀真菌剂、除莠剂等。具体包括：药品、消毒剂、中药药材，药酒、医用营养品、婴儿食品、人用膳食补充剂、动物用膳食补充剂、矿物食品添加剂、医用保健袋、填塞牙孔用料、牙科用蜡等。
其次，注册商标淡化与驰名商标淡化的情境和原因不同。注册商标的淡化大多发生在新出现的商品和服务之上，而驰名商标的淡化则不具备这一特点。在新产品进入市场阶段，消费者一时还难以熟悉，于是很自然地以该商品的商标作为这类新产品的通用名称。[2]例如，“84消毒液”在诞生之初，研发者北京地坛医院没有及时申请商标注册。在技术转让许可合同中也未对“84”名称的使用作出任何规定，各个受让者不受限制的在使用商品名称时标明各自的商标，导致“84”不再具有商标区别商品来源的功能，成为消毒剂产品上的通用名称。
因为中国政法大学著名，其简称法大，通过司法判例，判定为“知名简称”，享受跨行业的法律保护，进而宣告争议注册商标无效，这开创了知识产权保护先例。奇葩！荒唐！
有些商家觉得商标名字越奇葩、越吸睛越好，但那带来的只是一时的流量，经不住时间的考验，切勿为了短暂的利益而因小失大。加快推进知识产权保护示范区建设，带动知识产权保护水平整体提升。
此般违背公序良俗的奇葩操作，必然招致指责和批评。一方面，心术不正者难辞其咎。企业有没有考虑过，把人贩子名字当招牌，不仅赚不来真金白银，反而严重损害公司形象。几家公司集体凑热闹，注册这样一个饱受争议的商标，足见其营销策略从一开始就走歪了。不靠优质产品、高新技术吸引顾客，反靠走歪门邪道，只会不断败坏好感。
