溥仪眼镜起诉雍正眼镜!
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 08:52:24
- 摘要
根据现有证据，可以确认“雍正眼镜”的申请人在其开设的眼镜行及提供的验光配镜等服务中，使用了被诉标识图片，上述服务与涉案商标核定使用的服务相同。被诉标识与涉案商标在文字字体、图形构图以及各要素组合后的整体结构、设计风格、视觉效果等方面高度近似，且雍正与溥仪同为清代帝王，存在较强的关联关系。
根据现有证据，可以确认“雍正眼镜”的申请人在其开设的眼镜行及提供的验光配镜等服务中，使用了被诉标识图片，上述服务与涉案商标核定使用的服务相同。被诉标识与涉案商标在文字字体、图形构图以及各要素组合后的整体结构、设计风格、视觉效果等方面高度近似，且雍正与溥仪同为清代帝王，存在较强的关联关系。
中雅公司认为，被告在经营的眼镜行中使用了“雍正眼镜”图文标识，具有攀附、模仿的恶意，“雍正眼镜”的使用已足以造成消费者的混淆误认，涉嫌构成商标侵权，随后向北京市海淀区法院提起商标民事侵权诉讼。
查询国家知识产权局网站公示信息注意到，中雅有限公司在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态。（来源：澎湃新闻）
7月17日，澎湃新闻查询国家知识产权局网站公示信息注意到，中雅有限公司在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态。溥仪眼镜起诉雍正眼镜！
很多人在申请商标的时候都会很疑惑，文字和图形组合的商标为什么要分开申请呢？为什么会建议将组合商标分开进行注册，您是否觉得多花钱？其实分开申请是为了商标使用过程更加的灵活。那么相比较而言，商标组合申请存在哪些弊端呢？
小编查询国家知识产权局网站公示信息注意到，中雅有限公司在香港，国内等地都注册了商标，并且在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态，并不具备法律效力。
近日，小助手查询公示信息注意到，中雅有限公司在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态。（文章来源：澎湃新闻）
被告雍正眼镜关联公司雍正眼镜（武汉）有限公司成立于2019年10月。知产信息显示，该公司已申请近20枚“雍正眼镜”相关商标，其中多枚商标已显示为无效或处于异议中。
7月17日，记者查询国家知识产权局网站公示信息注意到，中雅有限公司在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态。
7月17日，澎湃新闻查询国家知识产权局网站公示信息注意到，中雅有限公司在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态。
7月17日，澎湃新闻（）查询国家知识产权局网站公示信息注意到，中雅有限公司在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态。
商标基本上人人都知悉，但是多数人并不了解，事实上，商标包括文字、图形、字母、数字、颜色和上述元素的组合，这些都是商标，而组合型商标就是这些元素相互组合形成的商标，那么对于组合型商标，怎样申请会更加完善呢？毫无疑问，各元素分开申请是保障组合型商标更加完善的依据。为什么这么说，以下有解释。
