粽子引起的商标侵权纠纷十象知产商标侵权网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 18:40:22
- 摘要
2015年，华XX公司注册了五丰商标。该商标是五丰一词和文字底部由点线组成的波浪形文字商标。批准：咖
2015年，华XX公司注册了五丰商标。该商标是五丰一词和文字底部由点线组成的波浪形文字商标。批准：咖啡、茶、粽子等。2019年，华XX公司起诉黄XX该公司侵犯了其商标专用权。被起诉侵权的商品是皇家五谷丰登礼品盒。皇家商标写在礼品盒的左上角，五谷丰登写在左下角和中间。礼品盒的右侧垂直印有肇庆裹蒸字样，礼品盒内装有五丰包蒸粽子。在这里面，五丰包蒸粽子的包装袋为绿色背景色，左下有粽的图片和宝塔图片。
华XX公司主张黄XX华XX公司三年内实际使用该商标，黄公司应赔偿20万元黄XX该公司声称没有侵权行为，因为它使用的，所以没有侵权责任。
法院审理
肇庆市中级人民法院认为，黄被起诉XX从公司生产和销售的五丰粽子产品外包装可以看出，其商标为黄色XX(以下是广东省著名商标)XX字体(第一个皇字隔壁标有肇庆手信)约占四分之一。
虽然被起诉的五丰蒸饺使用华XX公司注册的五丰二字，但五丰蒸粽五字使用的字体相同，字体大小相同，五丰二字没有突出。
换句话说，黄色XX公司在其产品中明确标明了其商标、产地和类型，发挥了相对清晰的识别作用。五丰蒸饺子是商品类别，即指城市四宝饺子、迷你蛋黄鲜肉饺子、瑶柱虾鲜肉饺子等产品。
此外，从华XX从公司提交的公证书书》中可以看出，涉案产品礼盒中对各类粽子都有相应的配料表，其中五丰蒸粽子的配料包括绿豆、黑豆、红豆、红腰豆、花生等。换句话说，黄色XX公司使用五丰这个词，接近其主张所代表的五丰。
综上所述，从黄XX根据对公司生产、包装、销售标志产地的分析，不存在使用买商标误导公众消费的行为，不支持华XX公司侵犯其商标权并要求赔偿的诉讼请求。
法官说法
侵犯买商标专用权的前提是侵权人在商标法意义上使用买商标，需要满足使用类似标志混淆商品来源的条件，客观上造成公众混淆，误导公众消费。
在这种情况下，买商标在被告商家销售的产品中的使用不仅仅是机械地确定商家侵犯买商标专用权，而是通过综合判断被告商家是否有侵权意图，是否足以在当地乃至全国范围内引起公众混淆，误导公众消费，是否构成商标法意义上的使用，在此基础上进行侵权比较，避免机械适用法，明确商标专用权侵权的行为边界，体现加强知识产权保护的司法导向，明确司法判决规则。
本案积极评价合法合理的商业活动，增强司法裁判的公平竞争意识，明确指导市场实体合法有序参与市场竞争，有利于规范市场实体行为，保护和促进公平竞争的市场环境。
