刀郎使用“罗刹海市”作为歌曲标题可能构成了对北京某传媒有限公
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 08:10:23
- 摘要
对于第二个问题，根据《中华人民共和国商标法》第十六条规定，商品分类按照国务院商标局公布的商品和服务类别表执行。根据该表，教育娱乐类属于第四十一类，科学仪器类属于第九类，珠宝钟表类属于第十四类，而音像制品、音乐作品等属于第九类。因此，刀郎使用“罗刹海市”作为歌曲标题的商品与北京某传媒有限公司注册的科学仪器类商标的商品属于同类商品，与其注册的教育娱乐类商标的商品属于类似商品，而与上海某珠宝有限公司申请的珠宝钟表类商标的商品不属于相同或者类似商品。
对于第二个问题，根据《中华人民共和国商标法》第十六条规定，商品分类按照国务院商标局公布的商品和服务类别表执行。根据该表，教育娱乐类属于第四十一类，科学仪器类属于第九类，珠宝钟表类属于第十四类，而音像制品、音乐作品等属于第九类。因此，刀郎使用“罗刹海市”作为歌曲标题的商品与北京某传媒有限公司注册的科学仪器类商标的商品属于同类商品，与其注册的教育娱乐类商标的商品属于类似商品，而与上海某珠宝有限公司申请的珠宝钟表类商标的商品不属于相同或者类似商品。
咦？这么看，不论是车膜所属的第17类商品商标或是贴膜服务所属的第37类维修服务商标，确实和理想汽车起诉的注册证号为30727125的第12类车辆商品商标不在一个类别。理想汽车以持有的第12类商标起诉贴膜店所涉及的第17类或第37类商标使用行为侵权岂不是乱弹琴？理想汽车的法务难道不知道以持有的第17类或第37类商标起诉贴膜店？——有没有一种可能，理想汽车其实在第17类和第37类商标中没有取得“理想”图样的注册商标？
其中，北京某传媒有限公司申请注册的教育娱乐、科学仪器类商标已于2017年6月完成注册;上海某珠宝公司申请的珠宝钟表类商标已被驳回处于无效状态。
对于第三个问题，根据《中华人民共和国商标法》第十一条规定，近似商标是指与已申请注册或者已注册的商标在构成要素、整体或者主要部分上相同或者近似，以致可能使相关公众混淆的商标。因此，刀郎使用“罗刹海市”作为歌曲标题的商标与北京某传媒有限公司注册的教育娱乐、科学仪器类商标在文字上完全相同，属于相同商标；而与上海某珠宝有限公司申请的珠宝钟表类商标在文字上也完全相同，但由于该商标已被驳回处于无效状态，不构成近似商标。
对于第四个问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，是否会使公众可能发生混淆是判断侵权行为的一个重要因素。在本案中，刀郎使用“罗刹海市”作为歌曲标题的商标与北京某传媒有限公司注册的教育娱乐、科学仪器类商标在文字上完全相同，且在商品上也存在相同或者类似性。因此，有可能会使公众认为刀郎的歌曲与北京某传媒有限公司有关联或者来源关系，从而发生混淆。
其中，北京某传媒有限公司申请注册的教育娱乐、科学仪器类商标已于2017年6月完成注册，有效期至2027年6月。上海某珠宝有限公司申请的珠宝钟表类商标则已被驳回处于无效状态。
其中理想汽车（即北京车和家信息技术有限公司）持有注册号为18590370的商标，笔者在国家商标局公告中检索发现该商标为多类别申请，但最终只获得了第12类的部分品类。看来理想汽车确实在第17和第37类分类上没有取得“理想”的注册商标。
导读：户外是第25类商标，这一类商标主要涉及到与运动、娱乐和旅游相关的商品和服务。该类商标包括了很多种类，如体育用品、运动服装、旅游服务、休闲娱乐设施、露营用品等。具体来说，户外类商标适用于各种户外运动和活...
户外是第25类商标，这一类商标主要涉及到与运动、娱乐和旅游相关的商品和服务。该类商标包括了很多种类，如体育用品、运动服装、旅游服务、休闲娱乐设施、露营用品等。
综上所述，刀郎使用“罗刹海市”作为歌曲标题可能构成了对北京某传媒有限公司注册的教育娱乐、科学仪器类商标的侵权行为。如果北京某传媒有限公司认为其合法权益受到损害，可以依法向人民法院提起诉讼，要求刀郎停止侵权行为，并赔偿
另外还有蓝天下（浙江）传媒集团有限公司申请了17个“拾个晴天”商标，蓝天下公司是节目的出品方，类别选择的也比较多，成都某公司申请的第31类、35类、41类，蓝天下公司也申请了，不过蓝天下公司的申请时间是2023年4月17日，我国商标注册遵循申请在先原则，蓝天下公司申请的相应类别的商标可能会被驳回。成都某公司申请的第39类商标，蓝天下公司并未申请，39类主要的内容是快递，运输，也包含旅行安排，节目中说可能会发展农业展览，旅行安排似乎也很相关，不知道是遗漏了还是另有安排?
