分析交易转让行为对恶意囤积商标认定的影响-十象商标买卖网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 18:37:39
- 摘要
分析交易转让行为对恶意囤积商标认定的影响来源云南网近年来我国商标申请和注册数量迅速增长。与此同时不以
分析交易转让行为对恶意囤积商标认定的影响
近年来我国商标申请和注册数量迅速增长。与此同时不以使用为目的的商标恶意囤积现象也愈演愈烈。实践中诉争商标经交易转让后受让人往往主张其不再构成恶意囤积商标为此可能提出如下理由诉争商标申请人是代受让人申请注册诉争商标受让人应适用善意取得制度获得商标权受让人具有真实使用意图诉争商标符合《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》（以下简称《审理指南》）17.4.情形被认定为恶意囤积商标的争议商标会给受让人造成不可弥补的损失争议商标是申请人注册受让人的商标经批准注册五年以上受让人不能采取其他手段维护其合法权益受让人是申请人注册争议商标的对象根据成本决定有偿交易转让争议商标。为节约社会资源争议商标应当批准注册或者保持有效。
作者认为上述原因难以确定原因如下
1.受让人很难证明申请人代表其申请注册有争议的商标。在实践中一些权利持有人特别是外国权利持有人将授权国内经销商申请注册并使用其商标因为他们不熟悉国内法律或更好地销售产品。此时有争议的商标一般不构成恶意囤积商标。但受让人往往无法证明其授权申请人申请注册商标其或申请人有真正的使用意图。
2.受让人的善意是否不影响对争议商标申请的认定。首先善意获取制度是针对物权的而法律规定了物权的类型和内容。知识产权不是物权。其次善意的前提是无处分权人交易转让物权商标交易转让人显然是有处罚权的人。第三善意的后果是善意受让人取得物权但争议的焦点不是交易转让人和受让人取得商标权而是商标是否恶意囤积。
3.受让人是否有使用意图不影响争议商标申请的认定。《审判指南》17.4.争议商标的使用主体仅为申请人而不是受让人。受让人的使用不影响争议商标申请的识别。当然如果受让人证明申请人将争议商标投入商业使用争议商标可能不构成恶意囤积商标。
4.受让人可以通过其他方式弥补其损失。商标的价值在于使用。受让人以前不使用类似商标的争议商标上方不得凝结商誉受让人以前使用类似商标的以前形成的商誉附着在类似商标上而不是争议商标上。因此争议商标是否无效不会损害受让人的合法权益受让人的损失主要在于交易成本。但受让人可以通过异议、宣告无效等方式使争议商标无效。即使受让人支付商标交易转让对价争议商标无效后也可以根据合同要求违约责任或损害赔偿。
5.恶意囤积商标的无效宣告不受五年的限制。如果争议商标的申请注册只损害受让人的权益受让人在获准注册五年后确实很难成功。但是由于恶意囤积商标对社会公共利益的不利影响更严重法律也给予了更严格的监管。恶意囤积买商标五年后他人提出的无效宣告请求仍有可能成功。
6.争议商标无效更有利于节约社会资源。对公众来说恶意囤积商标消耗了大量宝贵的行政和司法资源造成了严重的社会资源浪费产生了严重的外部经济效应。恶意囤积商标对公众来说是一种高成本、零回报的行为。对申请人来说恶意囤积商标的成本由注册和维护维权成本、交易成本、机会成本、违法成本等。
买商标和维护费用由以下部分组成买商标费最低270元商标行政诉讼费50元至100元商标代理机构和律师收取的代理费视具体情况而定。维权成本是指申请人侵犯商标权诉讼的成本主要是诉讼代理费不一定发生。交易成本是指申请人为完成商标交易转让而支付的成本。无论是积极寻求交易机会还是被动接受他人的要约申请人支付的交易成本都相对较小。在稀缺的世界里选择一件事意味着放弃其他东西。选择的机会成本是相应的放弃物品或劳动价值。恶意囤积商标几乎不需要申请人放弃其他利益因此机会成本接近零。违法成本是申请人因违法所需承担的成本。一般来说行政机关可以给予警告、罚款等行政处罚或者法院依法处罚。一旦被认定为恶意囤积申请人名下的其他商标也可以认定为恶意囤积商标。申请人的利益主要是商标交易转让的对价维权胜诉所获赔偿组成主要是商标交易转让的对价。
因此为了更好地遏制恶意囤积商标的行为有必要尽可能增加申请人的非法成本降低其商标交易转让收入以确保其成本大于收入。如果受让人是申请人注册争议商标的对象认定争议商标应批准注册或保持有效可能导致更多的申请人在利益驱动下恶意囤积商标从而不断提高社会成本损害社会公共利益如支付消防费用。
简而言之注册商标恶意囤积已成为买商标中的一种奇怪现象坚决遏制恶意囤积商标行为加强打击恶意囤积商标行为维护诚实信用、健康有序的买商标和使用秩序努力创造市场化、法治、国际商业环境已成为共识。恶意囤积商标行为影响正常的买商标审查秩序损害社会公共利益即使申请人将商标交易转让给他人也不能将申请商标的行为合法化。市场实体还应加深对法律法规的理解申请人申请注册商标尽量避免恶意囤积商标的嫌疑受让人应当认真了解商标申请人和持有人在商标交易转让合同中约定违约条款以更好地保护其合法权益。
(作者北京知识产权法院)(张)迁）
