刀郎使用“罗刹海市”作为歌曲标题的商标与北京某传媒有限公司注
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 07:56:58
- 摘要
对于第二个问题，根据《中华人民共和国商标法》第十六条规定，商品分类按照国务院商标局公布的商品和服务类别表执行。根据该表，教育娱乐类属于第四十一类，科学仪器类属于第九类，珠宝钟表类属于第十四类，而音像制品、音乐作品等属于第九类。因此，刀郎使用“罗刹海市”作为歌曲标题的商品与北京某传媒有限公司注册的科学仪器类商标的商品属于同类商品，与其注册的教育娱乐类商标的商品属于类似商品，而与上海某珠宝有限公司申请的珠宝钟表类商标的商品不属于相同或者类似商品。
对于第二个问题，根据《中华人民共和国商标法》第十六条规定，商品分类按照国务院商标局公布的商品和服务类别表执行。根据该表，教育娱乐类属于第四十一类，科学仪器类属于第九类，珠宝钟表类属于第十四类，而音像制品、音乐作品等属于第九类。因此，刀郎使用“罗刹海市”作为歌曲标题的商品与北京某传媒有限公司注册的科学仪器类商标的商品属于同类商品，与其注册的教育娱乐类商标的商品属于类似商品，而与上海某珠宝有限公司申请的珠宝钟表类商标的商品不属于相同或者类似商品。
对于第三个问题，根据《中华人民共和国商标法》第十一条规定，近似商标是指与已申请注册或者已注册的商标在构成要素、整体或者主要部分上相同或者近似，以致可能使相关公众混淆的商标。因此，刀郎使用“罗刹海市”作为歌曲标题的商标与北京某传媒有限公司注册的教育娱乐、科学仪器类商标在文字上完全相同，属于相同商标；而与上海某珠宝有限公司申请的珠宝钟表类商标在文字上也完全相同，但由于该商标已被驳回处于无效状态，不构成近似商标。
对于第四个问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，是否会使公众可能发生混淆是判断侵权行为的一个重要因素。在本案中，刀郎使用“罗刹海市”作为歌曲标题的商标与北京某传媒有限公司注册的教育娱乐、科学仪器类商标在文字上完全相同，且在商品上也存在相同或者类似性。因此，有可能会使公众认为刀郎的歌曲与北京某传媒有限公司有关联或者来源关系，从而发生混淆。
综上所述，刀郎使用“罗刹海市”作为歌曲标题可能构成了对北京某传媒有限公司注册的教育娱乐、科学仪器类商标的侵权行为。如果北京某传媒有限公司认为其合法权益受到损害，可以依法向人民法院提起诉讼，要求刀郎停止侵权行为，并赔偿
其中，北京某传媒有限公司申请注册的教育娱乐、科学仪器类商标已于2017年6月完成注册，有效期至2027年6月。上海某珠宝有限公司申请的珠宝钟表类商标则已被驳回处于无效状态。
按商品与服务分类提出申请。商品和服务项目共分为45类，其中商品34类，服务项目11类（源自《商标注册用商品和服务国际分类》）。申请注册时，应按商品与服务分类表的分类确定使用商标的商品或服务类别；同一申请人在不同类别的商品上使用同一商标的，应按不同类别提出注册申请。
按照《商标法》规定，在注册商标时，申请人必须选择一项或多项的商品或服务类别。我国《商标注册用商品和服务国际分类》共45类，其中商品35类，服务项目11类。如果申请人选择的商品或服务类别与《国际分类》不一致，则该申请不能获得核准注册。因此，申请人在注册商标时必须先选择一个类别进行申请。
众所周知，商标国际分类共包括45类，其中商品34类，服务项目11类，包含一万多个商品和服务项目，以满足不同行业的需求。注册商标选择了某一个类别商品的保护，那么便只在该类别有法律效力。“即买即用”的商标必须是已经通过商标局审核，且获得了商标证书的R标。由于商标注册周期较长，许多对商标注册不了解的人容易买到尚处在初审公告期、公众异议期、复审等期间的商标。
其中，北京某传媒有限公司申请注册的教育娱乐、科学仪器类商标已于2017年6月完成注册;上海某珠宝公司申请的珠宝钟表类商标已被驳回处于无效状态。
例如，张三经营一家灯具厂，在商标分类第11类中灯具相关的商品上注册了“张记”商标。张三在经营灯具的过程中发现，插座产品存在一定的市场缺口，打算扩展插座类产品线。此时，张三应当提前在商标分类第9类插座相关的商品上进行商标布局与申请，而不是直接在插座相关商品上直接使用未注册的“张记”商标。否则，如果他人在插座相关商品上在先注册了相同的“张记”商标或近似的“张纪”等商标，恐怕难免会发生一场商标侵权纠纷。此外，由于电线、开关等周边商品均与灯具、插座商品在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面高度相关，张三也应当提前在电线、开关等商品上进行商标布局与申请，防止被他人抢注或先注。
