北京知识产权法院在七件侵权案件中
- 作者: 小象 发布时间:2024-01-14 07:36:41
- 摘要
北京知识产权法院在这七件侵权案件中,保持了前后一致的商标侵权判断标准与立场。即明确划分双方各自注册商标的使用范围,并严格执行。例如在该案中,MUJI声称其生产销售的“印度棉雪尼尔浴室用脚垫”属于其拥有注册商标专有权的27类“浴室防滑垫”商品,但实际上该商品为棉织品,无论从商品性质还是功能用途方面,归为“地巾”都更为合适。
北京知识产权法院在这七件侵权案件中,保持了前后一致的商标侵权判断标准与立场。即明确划分双方各自注册商标的使用范围,并严格执行。例如在该案中,MUJI声称其生产销售的“印度棉雪尼尔浴室用脚垫”属于其拥有注册商标专有权的27类“浴室防滑垫”商品,但实际上该商品为棉织品,无论从商品性质还是功能用途方面,归为“地巾”都更为合适。
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关文章推荐
全部行业特价商标
更多>>
免费找标
需要商标?委托平台免费找指定商标
手机号
更多>>
浏览量:6589692
2024-01-12 13:14:22
浏览量:199521
2024-01-12 13:22:27
浏览量:198622
2024-01-12 13:22:25
浏览量:198610
2024-01-12 13:25:03
浏览量:196557
2024-01-12 13:21:55
浏览量:196335
2024-01-12 13:20:21